Это очень широкое определение, но я бы под ним понимал, людей пришедших в профессию без профильных знаний.
Обычно они приходят из других профессий за деньгами.

Тогда это как минимум не обо мне, раз уж вы мое сообщение прцитировали. Да я и не доказывал что фундаментальные знания не нужны.

Да бросьте. Вы попробуйте чатики Скала сообщества поискать ))

Небось корреляция с типизацией. Чем более душный язык, тем более душное комьюнити

Отчасти.
Если вы что-то знали, то хоть что-то из этого помнить вы будете.

На большинстве собесов этого "чего-то" хватит с головой.

Проблема в том, что часто человек говорит, что знает, а потом садишь на собесе его на какие-нибудь пазлы от Чейни, а он не понимает, почему функция init отрабатывает раньше main.

И можно и тут сказать, что это не важные детали, главное — умение мыслить, как инженер (очень модная точка зрения сейчас), но вот проблема, кроме умения мыслить, надо ещё иметь какую-то базу знаний, что оперировать хоть чем-то в своих инженерных размышлениях.

А я и не спорил с вами, я, скорее, дополнял мысль)

Ну там консульство 2chan или 4chan (как там их, не помню уже) в  Telegram судя по содержанию.

Ощущение, что этим  "определением" люди с профильными знаниями хотят оправдать 4-6 лет потраченных в ВУЗе. Лично знаком с отличным джавистом, который техникум закончил, а вышку получил заочно уже работая, чтобы в фирме не цеплялись к образованию. (у меня если что есть профильное образование, а то мало ли решите, что я "вкатившийся")

Профильные знания это далеко не обязательно профильное высшее образование. Я именно про знания, потому что пока в этом двухдневном срачике есть претензии именно к требованию профильных знаний.

(У меня, как и у вас профильное высшее образование есть, но это сомнительный повод для гордости)

На отсев кого?

кого нибудь кто не смог ответить, видимо)))

Бред

Кто не взошел.

Так синтаксис ЯП тоже попадает под профильные знания. Без этого то физически вкатиться не получится. Если этого не достаточно, то где тогда граница? Может тогда действительно нужно выяснять до устройства архитектур процессора(вдруг он(соискатель) будет использовать LIttle-endian вместо big-endian? )

У меня основой основ была физика работа транзистора. Т.е. если человек который меня собеседует, ее не знает, на о чем дальше общаться?

Для вращения списка и основ знать не надо даже.

говорят ещё есть soft skills и так далее)
то есть человек может отлично знать CS
но не всегда с ним при этом можно находиться рядом более 5 минут)))

Я, если что, не считаю опросник ну прям диким, меня даже сильнее напрягли простые вопросы по типу []string(nil), потому что вроде и очевидно, но раз спрашивают, значит есть подводный камень и начинаешь сомневаться в своих знаниях.

У меня вообще опросник как таковой не вызввает вопросов. Он же подготовлен под конкретную компанию на конкретную должность

Так и синтаксис не знают.
Вы собеседовали людей?
Если да, то спрашивали, чем синтаксис объявления массива от синтаксиса объявления слайса отличается?
А что new возвращает?

Это может удивить, но люди не отвечают.
Люди, которые в резюме пишут про хайлод.