SN
То есть у нас есть повод подозревать, что упомянутая книга вызывает необратимые органические повреждения ЦНС
Size: a a a
2021 April 13
VS
На джаву проще индусов найти
SN
Даже в Джаве. Потому что книга Влашина «на самом деле про ДДД, а функциональность там вторична»
IC
Уф, из любопытства заглянул в джобс, до самой вакансии пришлось мотать сотню сообщений.
DS
В джаве с ньютайпами будет крайне больно, ухх. Удачи им
DS
Хотя что я, везде где нет дерайвинга (и в идеале deriving via) с ньютайпами больно
SN
Зачем им ньютайп, они переписывают книжечку на джаву как есть. Теперь вместо модулей у нас классы со статическими методами
SN
Я вообще хочу начать свой стартап по продаже мотиваторов с Влашиным
VS
Из дерева вырезай
DS
Я понял, то есть они как автор вот этой красоты, просто переносят свои любимые подходы не включая мозг:
https://github.com/Mojang/DataFixerUpper/tree/master/src/main/java/com/mojang/datafixers/optics/profunctors
https://github.com/Mojang/DataFixerUpper/tree/master/src/main/java/com/mojang/datafixers/optics/profunctors
VS
Фаллической формы
R
нет, дело не в том, что они мозг не включают, дело во влашине.
VK
<A, B, C, D> FunctionType<Supplier<App2<P, A, B>>, App2<P, C, D>>DS
Ну я могу понять желание автора какие-то дикосложные преобразования данных делать оптиками.
Чего я не могу понять - так это всовывание этого ужаса напрямую в джаву, даже не в скалу, где это хотя бы в плане типов можно выразить.
Чего я не могу понять - так это всовывание этого ужаса напрямую в джаву, даже не в скалу, где это хотя бы в плане типов можно выразить.
SN
Как-то так да. Потому что если мозг включать, то книжечку уже с 50 страницы можно не читать
SN
У таких людей убежденность, что функциональный подход априори самый лучший, потому что единственно правильный
R
просто автор рожден летать, а работать приходится на джаве)
SN
Это например вся юзербаза скалы