Надо было попробовать другие факторы, которые не связаны напрямую с языком учесть: 1. Тематика проекта 2. Возраст проекта 3. Количество контрибьюторов 4. Активность контрибьюторов 5. Опыт контрибьюторов
И т.д. и т.п.
И потом уже с учётом всех этих факторов, смотреть по каким из них есть разумная корреляция. И это ещё не говоря о том, что число issue с тэгом bug != реальному числу багов в проекте.
Надо было попробовать другие факторы, которые не связаны напрямую с языком учесть: 1. Тематика проекта 2. Возраст проекта 3. Количество контрибьюторов 4. Активность контрибьюторов 5. Опыт контрибьюторов
И т.д. и т.п.
И потом уже с учётом всех этих факторов, смотреть по каким из них есть разумная корреляция. И это ещё не говоря о том, что число issue с тэгом bug != реальному числу багов в проекте.
ну они все будут в той или иной степени глупенькие, потому что каждый проект несчастлив по-своему
Я скорее про то, что статистику подобного рода с гитхаба надо рассматривать по всем возможным факторам, там и результаты скорее всего интереснее будут, да и надежность выводов будет выше.
Подозреваю, что на том же божественном расте аналогичная хуерга с багами
У раста цель - не избежать всех багов, чтобы его фанатики не говорили, его цель - убрать проблемы именно с memory safety и с этим он более менее справляется.
Как минимум, сегфолтов за почти два года ни разу не ловил.
я думаю, что категория багов, которую должна решать типизация, сходит на нет по причине индустриализации отрасли, ну типа кодерок работает над очень маленькой областью кода, где ошибки ловятся просто глазками, и движением в сторону TDD