Ну я не очень понимаю в чем смысл таких комментов, если есть что сказать, то поправь меня, а иначе какой-то неконструктивный разговор, в которой ты занимаешь позицию человека, делающего выводы :)
Окей, давай просто пример покажу. Я упорно смотрю на небо, а потом делаю вывод, что завтра будет дождь. На следующий день действительно идёт дождь. Значит ли это, что я умею по небу определять завтрашнюю погоду? Нет, не значит. И с любыми предсказаниями так. Для претензии на научность неплохо бы сперва подтвердить верность статистически. Дальше уже можно переходить к логической доказуемости. Так что пока индейцы не предсказали верно упадок хотя бы 10 культурам (были вообще культуры без упадков?), нет никаких оснований предполагать, что они что-то там понимали.
Имликация — это операция из классической логики, которая простым языком описывается как «если А, то Б». Как видишь, это самое настоящее предсказание в общей форме. Все законы, теоремы и вообще логические рассуждения её используют. И есть ещё парадоксы импликаций, которые абузят особенность импликации: она неверна только в случае А - истине, Б - ложь. Во всех остальных случаях импликация верна. Подробнее в википедии
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8