M
Обсуждали уже - всё индивидуально
+
Size: a a a
2020 September 01
SB
а, дык, это уже особенности программиста, который хзачем-то три группы добавил.
M
каждый выбирает сам чем себя губить
SB
нипанятна зачем только
SB
если нужна очередь
SB
я тебе систему очередей тоже сломаю
SB
читаю месседж и его же кладу в очередь
SB
хуяк и его тоже видят двое разных консюмеров статистически
SB
сломать че угодно можно
SB
ломать не строить
A
а, дык, это уже особенности программиста, который хзачем-то три группы добавил.
возможно, если рассматривать кафку не как очередь, а как эвент стрим, множество групп сразу обретёт смысл
A
и к ней перестанут предъявлять идиотские требования "быть как очередь"
A
читаю месседж и его же кладу в очередь
а это может быть валидный кейс. "почитал, сломался на операции, но она ретраябл и по бизнесу можно пробовать следующее"
SB
я ж не настаиваю на том, что это православное использование Кафки. оффсет на самом деле действительно деталь реализации. но я согласен, что если есть серьезные аргументы против, то нужно взять более специализированный инструмент. но для многих кейсов реальной жизни однопартиционного топика + 1 консюмер-группы вокруг него будет более, чем достаточно.
SB
а это может быть валидный кейс. "почитал, сломался на операции, но она ретраябл и по бизнесу можно пробовать следующее"
в таком случае ты не закомитишь этот месседж. а я комичу и тут же заново кладу, т.е. специально ломаю.
AH
group=A
group=B
group=C
group=B
group=C
можно даже в одной группе читать на похуй все сообщения
AH
просто надо делать
assign
а не
subscribe
assign
а не
subscribe
SB
а ассайн позволит одномпартионный топик читать сразу двум косюмерам ТОЙ ЖЕ группы?
A
в таком случае ты не закомитишь этот месседж. а я комичу и тут же заново кладу, т.е. специально ломаю.
не, если мы используем кафку, он будет закомичен, чтобы офсет сдвинуть и положен в конец. это реально был такой юзкейз (не на кафке).
ну и можешь называть меня воином за чистоту расы, но когда я вижу использование инструмента не по назначению и потом стопицот костылей вокруг для достижения результата (например, отключение репликации), и потом последствия, то ну, блядь, заебали. Других слов нет
ну и можешь называть меня воином за чистоту расы, но когда я вижу использование инструмента не по назначению и потом стопицот костылей вокруг для достижения результата (например, отключение репликации), и потом последствия, то ну, блядь, заебали. Других слов нет
AH
субскрайб использует ребаланс драйвера
ассайн отдаёт ребаланс в узер спейс
ассайн отдаёт ребаланс в узер спейс