M
Да не, в 8 шарпе он помощнее же
Size: a a a
2020 May 07
A
Да не, в 8 шарпе он помощнее же
скрин с документации, сорян, какая есть
IC
Да там только синтаксис с => завезли, вроде бы?
M
скрин с документации, сорян, какая есть
Ну это явно не то. Там лямбда синтаксис привезли и дополнили мэтчинг
A
Ну это явно не то. Там лямбда синтаксис привезли и дополнили мэтчинг
M
А принял. Просто то что ты скинул было уже в седьмом)
Поэтому я и сказал что в восьмом он побогаче
Поэтому я и сказал что в восьмом он побогаче
A
А как вот ту штуку с тройным резалтом сделать-то? DU через абстрактные классы и лямбды передавать, которые будут определять, каким образом надо респонс распарсить и вернуть?
ну, туплы надо погонять, щас
M
Да там только синтаксис с => завезли, вроде бы?
А по свойствам матчинг
{IsSuccess: true} =>
{IsSuccess: true} =>
M
В седьмом такого не было
IC
ну, туплы надо погонять, щас
Ну чот такое. В одном месте этим можно воспользоваться, но на общее решение не тянет, имхо.
A
я пока хочу посмотреть что получится.
IC
Да и на монаду это не похоже, вроде бы? Хотя пофиг, конечно.
K
Сделать как
EitherK
Да и на монаду это не похоже, вроде бы? Хотя пофиг, конечно.
На монаду как раз похоже
K
есть три кейса:
1. Ok (access_token, refresh_token)
2. Unauthorized
3. HttpError (status_code, reason_phrase)
1. Ok (access_token, refresh_token)
2. Unauthorized
3. HttpError (status_code, reason_phrase)
Только я бы два последних кейса слил вместе
K
Что - туплы?
A
Kir
Только я бы два последних кейса слил вместе
только почему?
M
Я делал резалт со значением в поле Data или ошибкой в поле Error где Error это бизнес ошибка в виде du
И собирал паттерн матчингом
Но там два уровня матчинга получились
И собирал паттерн матчингом
Но там два уровня матчинга получились