A
вся система уже сейчас не знает про мой эфшарп, система знает только про гарантированный контракт выраженный жсоном
А может тебе тупо написать генератор разбора, если спеки готовые есть?
Size: a a a
2020 March 19
SN
если бы этот жсон присылался мне от своих же - то это было бы полбеды, можно было бы банально слать f# представления жсонами, по крайней мере вопрос с быдлопарсингом снялся бы
SN
А может тебе тупо написать генератор разбора, если спеки готовые есть?
это 100% придется сделать. я пытаюсь обернуть свою голову вокруг самого эргономичного способа это сделать. тут еще есть ньюанс, что мне настоятельно рекомендовано использовать только определенные либы
SN
как план Б я все же рассматриваю TypeShape\UnionEncoder
SN
но еще больше хочется придумать обобщенный метод работы с этими ивентами, не описывая обработку каждого кейса вручную и не диспетчеризуя обработчики вручную
SN
пусть работает железный паровоз, как говорится
SB
пусть работает железный паровоз, как говорится
А по перфомансу что?
SB
Требования суровые?
SN
шоб вам было понятно, в чем проблема - вот пример реального жсона
SB
Линкедлист обработчиков до первого победителя сойдет?
SB
Диспетчеризацию за тебя условный цикл фор и случай сделают
SN
а, еще я забыл рассказать про нарушения контрактов, лол. например, поля, которые выглядят как enum - могут принимать пустые значения или вовсе null. в зависимости от значений других полей
SN
dид советует писать все вручную. ну типа в деревнях вообще все вручную и ничего. ко мне уже стоит очередь свидетелей дида с книгой мормона в руках, но это такое, отобьемся, лол
SN
Линкедлист обработчиков до первого победителя сойдет?
оно там щас так и сделано, посмотри по первой ссылке
VS
У тебя конечное число примитивных типов
SN
только там возможностей ошибиться сильно дофига
VS
Соответственно, нужно промежуточное представление
VS
Я с таким баловался