Я считаю дополнительные появившиеся вопросы важными, если хочешь, критичными.

Как будем синхронизовать изменения копии и оригинала? Будем разрешать писать и туда и туда? Кто будет синхронизировать данные, писатель? Или отдельный сервис сделаем? Кто будет за ним следить?

А что с транзакционностью, она нам нужна в этом месте, или eventual consistency хватит? Как проектировать клиентские API, чтоб никто не решил, что данные всегда консистентны?

Те это же документоориентированная бд, подразумевается, что связей между разными документами не много или вообще нет

А это не одно и то же?

Воот и я о том же! думаю какого надо всё через еф. Справедливости ради транзакции в Монгу давно уже завезли, по просьбе упоротых. но они нужны там так же как и дджойны, еф или козе пятая нога

Неа. Иврит древнее, в какой-то момент стал использоваться для богослужений. Вернулся в обиход после создания Израиля.  А идиш — это диалект из смеси немецкого и иврита, только в Европе и был распространён. Сейчас уже почти полностью вытеснен ивритом.

Те это же документоориентированная бд, подразумевается, что связей между разными документами не много или вообще нет

но в документах часто на другие документы ссылаются

но в документах часто на другие документы ссылаются

Но я понял, кажется. При моём стиле проектирования на каждый чих в монге будет возникать неимоверное количество проблем, так что она (на моих проектах) не годится вообще ни для чего.

А это не одно и то же?