мухаха да конечно:

"монго это гуано, кто ж в своем уме json в базу толкать станет, а вот постгрес с jsonb это ж круче да.  
а теперь попробуем этот jsonb перформанс через жопу Entity Framework, а как без него то. Напрямую запросы писать, это ж не по фенхую sql руками писать, ой да и совсем даже на sql не похоже...
придется обмазать атрибутами, jsonb tostring = querystring. Тэкс чо у нас теперь по перформансу... Нда, нуок, на монге то бы еще хуже было"

Кстати реально так счас и есть!

Чот не особо понятна твоя мысль

мухаха да конечно:

"монго это гуано, кто ж в своем уме json в базу толкать станет, а вот постгрес с jsonb это ж круче да.  
а теперь попробуем этот jsonb перформанс через жопу Entity Framework, а как без него то. Напрямую запросы писать, это ж не по фенхую sql руками писать, ой да и совсем даже на sql не похоже...
придется обмазать атрибутами, jsonb tostring = querystring. Тэкс чо у нас теперь по перформансу... Нда, нуок, на монге то бы еще хуже было"

Кстати реально так счас и есть!

Суть в том, что в Монго, насколько я помню, нет транзакций, и джойны на документы тоже через жопу работают.
А в постгре и транзакции и джойны работают охуенно. И в ней есть адекватная поддержка и реляционной модели, и документной. И документная не уступает по качеству монге.

А при чем тут еф и прочее говно, я вообще не понял

А гугл говорит - идышъ

Воот и я о том же! думаю какого надо всё через еф. Справедливости ради транзакции в Монгу давно уже завезли, по просьбе упоротых. но они нужны там так же как и дджойны, еф или козе пятая нога

Есть у меня два документа в разных коллекциях, и им надо друг на друга сослаться. Что, только два запроса делать?

Не ссылаться, хранить копию данных и т.д. и т.п.

Но я не спец по монге, говорю просто то, что интуитивно кажется разумным

Первое не решает поставленную проблему, второе порождает новую.

Если они редко обновляются, то второе относительно норм решает проблему

Я не сказал, что второе её не решает

Решает без критичных проблем