SN
ну вашу шарагу надо разгонять, но дело не в фшарпе
дело не в эфшарпе
Size: a a a
2020 February 13
DS
Причем выйдет что-то более-менее среднего качества даже
AH
ну кстати мне тут показали недавно как быстро можно на спринге сделать всю эту поеботу. Стандартные решения, типизированные там реально за день склеить
SN
Так говоришь словно на джаве медленного писать.
Взял спринг бут, фигак-фигак и готово
Взял спринг бут, фигак-фигак и готово
а ты тоже считаешь, что для вывода жсона из кафки в консоль надо затащить 4 недокументированные либы и ждать пулл-реквестов и личного участия мейнтейнера этой либы?
оГ
Так говоришь словно на джаве медленного писать.
Взял спринг бут, фигак-фигак и готово
Взял спринг бут, фигак-фигак и готово
аннотация на аннотации аннотацией погоняет. хер проссышь
оГ
ну кстати мне тут показали недавно как быстро можно на спринге сделать всю эту поеботу. Стандартные решения, типизированные там реально за день склеить
^^^
оГ
а ты тоже считаешь, что для вывода жсона из кафки в консоль надо затащить 4 недокументированные либы и ждать пулл-реквестов и личного участия мейнтейнера этой либы?
жопа же.
AH
аннотация на аннотации аннотацией погоняет. хер проссышь
ну, с непривычки да. Там сплошная магия
DS
аннотация на аннотации аннотацией погоняет. хер проссышь
Да норм там, но да, аннотации, словно в асп нете не так
А так основная проблема в спринге в том, что медленный как чёрт и оверхед жуткий.
Но для многих проектов это вообще не проблема
А так основная проблема в спринге в том, что медленный как чёрт и оверхед жуткий.
Но для многих проектов это вообще не проблема
SN
аннотация на аннотации аннотацией погоняет. хер проссышь
пхах. учись:
"FsCodec.StreamName: strongly-typed wrapper for a Stream Name, together with factory functions and active patterns for parsing same"
"FsCodec.StreamName: strongly-typed wrapper for a Stream Name, together with factory functions and active patterns for parsing same"
/// Lightly-wrapped well-formed Stream Name adhering to one of two forms:
/// 1. <code>{category}-{aggregateId}</code>
/// 2. <code>{category}-{id1}_{id2}_...{idN}</code>
// see https://github.com/fsprojects/FSharp.UMX
type StreamName = string<streamName>
and [<Measure>] streamName
оГ
ну, с непривычки да. Там сплошная магия
и ещё ло[м]бком всё намазано наверняка :)
оГ
пхах. учись:
"FsCodec.StreamName: strongly-typed wrapper for a Stream Name, together with factory functions and active patterns for parsing same"
"FsCodec.StreamName: strongly-typed wrapper for a Stream Name, together with factory functions and active patterns for parsing same"
/// Lightly-wrapped well-formed Stream Name adhering to one of two forms:
/// 1. <code>{category}-{aggregateId}</code>
/// 2. <code>{category}-{id1}_{id2}_...{idN}</code>
// see https://github.com/fsprojects/FSharp.UMX
type StreamName = string<streamName>
and [<Measure>] streamName
типизированные строки?
AH
ну я просто немного Play покушал. Дичь конечно, дичь. Надо было спринг брать
SN
потому что вдруг ты не тот айдишник передашь?
оГ
потому что вдруг ты не тот айдишник передашь?
и действительно!
DS
ну я просто немного Play покушал. Дичь конечно, дичь. Надо было спринг брать
Плей, извиняюсь за лексику, но говнище ещё то
DS
Как минимум пару лет назад таким был
AH
Ну ничего особо не поменялось в целом.
DS
Ну ничего особо не поменялось в целом.
Они вроде в правильном направлении начинали двигаться