AV
Причем все это было еще в далеком 2006-ом.
Size: a a a
2020 February 07
ak
в общем никому не нужен
DS
Да, тут действительно трудно найти непонятные имена
Так тут нет аргументов, значений или переменных.
(импликит не считается, т.к. его по названию всё равно никто вызывать не будет)
(импликит не считается, т.к. его по названию всё равно никто вызывать не будет)
Dv
Так тут нет аргументов, значений или переменных.
(импликит не считается, т.к. его по названию всё равно никто вызывать не будет)
(импликит не считается, т.к. его по названию всё равно никто вызывать не будет)
Названия типоаргументов есть
Dv
Имплисит я тоже считаю
Dv
Ты вот как хочешь, а я считаю
Dv
Потому что мне часто, постоянно нужно знать, для чего его используют в том или ином коде
Dv
Да, вызывать по названию не будут, а вот понять его функцию — важно
Dv
Alex Varenik
Nemerle скоро в коре и коде
Я пока что не готов в него поверить
Dv
Пусть выкатят мне на Core SDK сборочки, тогда буду тыкать
Dv
А то обещают несколько месяцев уже, а результата ноль :(
Dv
Мне кажется, что Влад слишком много фокусируется на разработке IDE, и из-за этого непосредственно компилятор получает слишком мало внимания
Dv
А нужно отдельные фокусы иметь на портабельный тулинг (ну чтоб без плагина к IDE можно было получить компилятор и вот это всё, кроссплатформнно и портабельно), и отдельно уже IDE/редактор
Dv
Но можно надеяться, что в скором времени что-нибудь выкатят.
Dv
В этом году хотя бы :)
DS
Имплисит я тоже считаю
У имплисита название важно в исключительных случаях.
Т.к. чаще всего его ресолв идёт именно по типу.
Т.к. чаще всего его ресолв идёт именно по типу.
Dv
У имплисита название важно в исключительных случаях.
Т.к. чаще всего его ресолв идёт именно по типу.
Т.к. чаще всего его ресолв идёт именно по типу.
Я это понимаю
Dv
Но я чаще всего читаю скалакод, а не пишу
Dv
И мне важны названия имплиситов, потому что я хочу понимать, что они делают
DS
И мне важны названия имплиситов, потому что я хочу понимать, что они делают
Если имплиситы используются именно как тайпклассы, то это понимание целиком с типом связано.