Dv
Но не надо конкретно это всерьез воспринимать
Считаю, что надо.
Size: a a a
2020 February 07
Dv
Это ровно то, как пишут код на скале 🤷♂️
Dv
Я не утверждаю, что мне в этом подходе что-то не нравится.
Dv
Просто, ну, в статье так написано, и аргументы вообще-то неплохие.
DS
Это ровно то, как пишут код на скале 🤷♂️
Не знаю, пишу разумные имена переменных, каких-то больших проблем с этим в других библиотеках тоже не видел
DS
Просто, ну, в статье так написано, и аргументы вообще-то неплохие.
Ничего не мешает писать полиморфный код и иметь понятные имена переменных, кроме фантазии.
Dv
Айрат показывает код, в котором обычно вообще имён нету
Dv
for {
_ <- f
_ <- x
_ <- z
} ()Dv
Вот типикал код
Dv
Dv
final def absolve[R1 <: R, E1, B](implicit ev1: ZIO[R, E, A] <:< ZIO[R1, E1, Either[E1, B]]): ZIO[R1, E1, B]
Dv
Да, тут действительно трудно найти непонятные имена
Dv
Но только лишь потому, что трудно разобрать, где вообще в этой строке именуются сущности %)
Dv
Но, кажется,
R1, E1 и B — это имена тут. Ну и ev1.Dv
Хотя кажется, что там только с типами беда, переменные-то и правда более-менее толково названы
AV
Nemerle скоро в коре и коде
ak
кому он нужен?
AV
Всем кто интересуется a general-purpose, multi-paradigm programming language for the .Net platform.
AV
Гораздо лучше выглядит как кандидат для написания надежных библиотек для C#(роль которую пророчили F#) из-за лучшей совместимости. Единственное, чего быть может нет в немереле это размерности(кг/м^3).
AV
def factorial(n, acc)
{
| (0, _)
| (1, _) => acc
| _ => factorial(n - 1, n * acc)
}
def partedFactorial = factorial(_, 1);
Console.WriteLine(partedFactorial(5));
{
| (0, _)
| (1, _) => acc
| _ => factorial(n - 1, n * acc)
}
def partedFactorial = factorial(_, 1);
Console.WriteLine(partedFactorial(5));