ND
А в чем тогда проявляется инженерность?
Size: a a a
2020 April 14
B
Одно дело написать класс, а другое дело понимать как оно работает. Все эти классы это просто синтаксический сахар.
ну так все языки синтаксичесйи сахар С++ сахар С
С сахар над ассамблером
...
011001 00101
С сахар над ассамблером
...
011001 00101
DV
V7v S6k
Я не бачу нічого інженерного у розумінні прототайпів, якщо чесно.
ну всё-таки есть отличия, с методами
E
ну всё-таки есть отличия, с методами
Зачем знать отличия, если работать будешь на прямую с классами, а не с прототипами (в теории)
VS
А в чем тогда проявляется инженерность?
Ну є наприклад визначення IEEE:
Software Engineering: (1) The application of a systematic, disciplined, quantifiable approach to the development, operation, and maintenance of software; that is, the application of engineering to•software. (2) The study of approaches as in (1).
Software Engineering: (1) The application of a systematic, disciplined, quantifiable approach to the development, operation, and maintenance of software; that is, the application of engineering to•software. (2) The study of approaches as in (1).
E
А вот знание алгоритмической сложности - это уже ближе к инженерным задачам (вроде так)
VS
Evgen
А вот знание алгоритмической сложности - это уже ближе к инженерным задачам (вроде так)
Так.
VS
Але важливо саме практичне визначання алгоритмічної складності, а не визначання алгоритмічної складності класичних алгоритмів) Бо інакше це просто теоретична CS.
VS
ну всё-таки есть отличия, с методами
Не зрозумів.
RV
Evgen
Ты ему инженерные задачи будешь давать или кодерские?
Зависит от позиции, но все ж хотят повыше зарплату, поинтереснее раьоту
DZ
Привет ребят, я вот решил запилить свой сторибук и хотел бы услышать от тех кто использует сейчас сторибук, какие боли сейчас испытываете и что хотели бы улучшить?
SG
не хватает времени на поддержку))
RV
да не скажешь никогда особо кто перед тобой, потому что он может зазубрить кучу патернов, но в реале с ними никогда не работать, а если и работать, то неосознанно
Если человек никогда не работал с чем-то но понимает концепт как это работает, то это уже хорошо. А если что-то зазубрено, то это ощущается очень быстро
DV
Evgen
Зачем знать отличия, если работать будешь на прямую с классами, а не с прототипами (в теории)
смысли, потому что по-разному может писаться на класс
E
Зависит от позиции, но все ж хотят повыше зарплату, поинтереснее раьоту
Та ладно! Работать будешь над тем, что потребуется для компании. И уровень и знания тут не при чем.
RV
V7v S6k
Я не бачу нічого інженерного у розумінні прототайпів, якщо чесно.
Ну как минимум это показывает умеет ли человек мыслить или он просто шлёпает компоненты потому что за это платят
E
смысли, потому что по-разному может писаться на класс
Если знаешь как работает класс, в разных ситуациях - то не важно как он работает под капотом, как он превращается в машинный код и т.д.
DV
Evgen
Если знаешь как работает класс, в разных ситуациях - то не важно как он работает под капотом, как он превращается в машинный код и т.д.
я может старый сильно, но слабо представляю как джуну объяснить разницу между методом на каждом инстансе и на прототипе без, собственно, упоминания прототипов
E
я может старый сильно, но слабо представляю как джуну объяснить разницу между методом на каждом инстансе и на прототипе без, собственно, упоминания прототипов
статический метод?
DV
да не в названии дело