M
Size: a a a
2020 March 12
TS
у меня ощущения, что типы в TS иногда задизайнены с учетом проблем JS и дизайн типов диктовался дизайном JS отчасти
я то ше пару днів тому казав: ми звикли отак писати код
проте така конструкція буде валідна тільки на JS
відповідно TS намагається покрити такий запис костилями
в інших мовах нема цих конструкцій — відповідно немає цих проблем
object[propName] = value
проте така конструкція буде валідна тільки на JS
відповідно TS намагається покрити такий запис костилями
в інших мовах нема цих конструкцій — відповідно немає цих проблем
KY
это когда мы так привыкли писать?
KY
почти у всех это линтером запрещено
AR
почти у всех это линтером запрещено
как?
KY
object[propName]AR
а, ты про
bla[‘bla’]TS
там ключ — змінна)
KY
тойшо, это редкий кейс, который не обязатльно юзать. Всегда можно заменить assign'ом
KY
ну ладно. не всегда. В ибилотекописание - исключение
EO
вот это да, выглядит как тоже то что мне нужно
буду сегодня вечером пробовать
буду сегодня вечером пробовать
EO
это когда мы так привыкли писать?
вот у меня случай, что так надо написать, потому что я не знаю что мне там придёт за объект
всё что знаю, что это что-то от Shape должно быть
всё что знаю, что это что-то от Shape должно быть
VM
Всем привет) Может кто-то сталкивался, как в сафари с помощью document.evaluate() получить текст из элемента родитель которого скрыт через height: 0; overflow: hidden ?
SG
а почему именно через этот метод?
VM
автотесты(
SG
увы, не сталкивался
Вт
keyof S.filter(k => isNumber(k)) ?
EO
keyof S.filter(k => isNumber(k)) ?
у типов есть
filter?Вт
у типов есть
filter?ну у шейпа нет, но можно переписать как S.entries ... не знаю сработает ли, но по сути это то же скмое что у тебя с тернаркой