TS
не пытаться покрыть 100% кода, для начала)
коли ти пишеш лібу якусь, але не покриваєш її типами, і в результаті вихлоп в неї чуть не any, то який в цьому смисл?
Size: a a a
2020 March 12
Вт
за них решили проблему типов и теперь any везде суют)
Для мест где проще ени - надо писать тесты :)
Вт
коли ти пишеш лібу якусь, але не покриваєш її типами, і в результаті вихлоп в неї чуть не any, то який в цьому смисл?
Давно не писав лібу 😛
EO
Для мест где проще ени - надо писать тесты :)
ты же в курсе, что тестами надо покрывать поведенческие баги, а не баги суммирования строк с числами?
EO
то что делается и описывается системой типов - считай и есть твоя часть тестов
Вт
ты же в курсе, что тестами надо покрывать поведенческие баги, а не баги суммирования строк с числами?
И юниты и интеграционные и юзер стори надо все писать
Вт
в курсе конечно
EO
остается только написать тесты на поведение программы
AR
Для мест где проще ени - надо писать тесты :)
это о разном
AR
коли ти пишеш лібу якусь, але не покриваєш її типами, і в результаті вихлоп в неї чуть не any, то який в цьому смисл?
не все же пишут либы каждый день)
AR
за них решили проблему типов и теперь any везде суют)
есть же вывод типов, пусть он работает)
EO
есть же вывод типов, пусть он работает)
почему в моем случае инферинг не сработал, ану? )
AR
потому что экспорты руками нужно декларировать)
Вт
это о разном
Я многозначительно кивну
AR
Я многозначительно кивну
тесты и типы не взаимозаменяемы
Вт
тесты и типы не взаимозаменяемы
а я где-то писал иначе?
EO
потому что экспорты руками нужно декларировать)
помоги решить проблему, раз знаешь что я не так делаю)
EO
потому что разговоры это всё красиво и приятно - но мне бы хотелось видеть результат
AR
помоги решить проблему, раз знаешь что я не так делаю)
вряд ли помогу, я совсем не понимаю все эти extends и тайп левел логику TS
EO
у меня ощущения, что типы в TS иногда задизайнены с учетом проблем JS и дизайн типов диктовался дизайном JS отчасти