Не претендуя на абсолютную истину, я для себя в какое-то время решил определять функциональность языка наличием в нем первоклассных лямбд с автоматическим замыканием лексического контекста изкоробки (не эмуляцией коллабл объектами и прочим). В этом плане Джава фя, С++ и Питон фя с ограничениями, а С и Паскаль не фя. И поддерживаю тезис "императивное с функциональным вообще не связано". Большинство фя при этом императивны, и лишь некоторые декларативны.

В джаве нет первоклассных функций

Вся наша жизнь - эмуляция через объекты. Но язык - это семантика. И если семантика умеет, то пофиг через что оно эмулируется в разных реализациях

кажется тут где-то был критерий что "никакой язык не фя"?

Тот факт, что в С++, объявляя функцию высшего порядка, нужно заранее планировать, можно ли будет ей в качестве параметра передавать только "обычные" функции или "настоящее" замыкание — уже многое говорит о С++ как о ФЯ. (см. std::function)

Это просто эмуляция

Не претендуя на абсолютную истину, я для себя в какое-то время решил определять функциональность языка наличием в нем первоклассных лямбд с автоматическим замыканием лексического контекста изкоробки (не эмуляцией коллабл объектами и прочим). В этом плане Джава фя, С++ и Питон фя с ограничениями, а С и Паскаль не фя. И поддерживаю тезис "императивное с функциональным вообще не связано". Большинство фя при этом императивны, и лишь некоторые декларативны.

А меньше не достаточно, чтобы понять функциональный он или нет?