Если это вам очевидно, то это не значит, что оно очевидно всем))

но это не значит, что это запрещено)) как бы

Не доказано, что тут нет водопроводчиков.
Следует ли из этого, что сюда стоит постить вакансии для них?
А также для электриков, столяров, слесарей и водителей.
Мне кажется, что не следует.

надо значит это регламентировать правилами

С этим согласен

У меня просто default'ный обработчик примерно такой "Если в названии чата Linux, то не нужно спрашивать там про Windows" :)

я то согласен, что искать тут жс программистов немного туповато, потому что можно зайти в жс сообщество, и это будет раз в 100 эффективней

вы так говорите, будто js - не фяп

ХАХА!

никакой яп не фяп

Agda?

Python?

Я так понимаю, что до большинства языков можно докопаться, что там стейтменты, эффекты и всякое такое. В Agda, вроде, ничего императивного нет, так что какие Ваши аргументы? 😊

императивное с функциональным вообще не связано

главный аргумент, что никто не может дать чёткого определения ФЯП. вот с ФП попроще. и почти на любом языке можно ФП

Не претендуя на абсолютную истину, я для себя в какое-то время решил определять функциональность языка наличием в нем первоклассных лямбд с автоматическим замыканием лексического контекста изкоробки (не эмуляцией коллабл объектами и прочим). В этом плане Джава фя, С++ и Питон фя с ограничениями, а С и Паскаль не фя. И поддерживаю тезис "императивное с функциональным вообще не связано". Большинство фя при этом императивны, и лишь некоторые декларативны.

А чего это С++ с ограничениями и питон? Там есть автоматическое замыкание...

Ну оно убогое, в плюсах не автоматическое а надо явно указывать замыкаемые параметры, а в Питоне тоже на что-то нарывался при попытке создать лямбды на основе других лямбд, не помню уже точно

Всё там автоматическое