A
вечная тема. вот например структурный логинг вроде очевидное благо в эру распределенщины. но докер/кубер вэй - льем текст в stdout и где то потом весело парсим.
Size: a a a
2020 November 13
A
или грустно грепаем. как пойдет.
AT
> abandon OCaml for a place with more mature libraries & community (probably rust or F#)
😭
from https://roadmap.darklang.com/goals-of-dark-v2
😭
from https://roadmap.darklang.com/goals-of-dark-v2
AP
"more mature" == "имеют CoC и вообще по-взрослому нетоксичные"
AP
А не то, что ты подумал
Y
В https://blog.darklang.com/leaving-ocaml/ всё-таки не про СоС
JS
... |
on {
if-true: %(
select ("fields", ["id"]) |
head | test ("==", 42)
),
do: edit
} |
...on.satisfy + on.do? лучше я перечитаю учебник по смолтоку... | on: (select...) do: edit | ...AP
занудствуешь опять?
AP
я указал вызов функции с одним аргументом, являющимся литералом того самого формата, который мы тут обсуждаем
AP
Как твой пример с синтаксисом смоллтолка ложится сюда?
JS
настоящий зануда не должен разбираться в дискуссии
JS
я указал вызов функции с одним аргументом, являющимся литералом того самого формата, который мы тут обсуждаем
то есть я не понял, в чём суть этого предложения
AP
Я не буду поднимать историю дискуссии и кидать в тебя ссылками.
JS
но я верю, что оно крутое! когда займёмся реализацией?
AP
Давай накидывать минимальный набор хотелок!
Первая от меня: структура данных вместо аргументов командной строки.
Можно заложить возможность обернуть некую программу так, чтобы, имея её спеку (вывод
Первая от меня: структура данных вместо аргументов командной строки.
Можно заложить возможность обернуть некую программу так, чтобы, имея её спеку (вывод
--help?) иметь возможность вызывать её со структуркойAP
wrap git ("commit", {message: "Foo", files: ["bar", "baz.txt"]})AP
Вообще иметь возможность дампнуть POSIX style help и получить scheme было бы приятно.
JS
оборачивать можно через внешние конфиги
JS
а ведь кто-то уже так делал с JSON много лет назад
AP
Сейчас все такие штуки на YAML мерзком