Y
Основы для хаскелистов
Мммаксимум бесполезности. Основы – это декларативность, ML-стайл синтаксис, ФВП, карринг, вот это всё
let и уполовиненным содержанием :»Size: a a a
2020 October 02
AP
Да, давайте мясо сублимированное сразу
AP
Вот модули, вот сигнатуры
AP
Алгебраические типы, паттерн-матчинг, лямбды мы и так знаем уже
АХ
Я написал чего задалбываться — перечислять каждый отдельный случай применения ридера для решения конкретной задачи, как предлагалось выше по треду
Программист должен уметь абстрагироваться. Таскает что? Фигню! Какую? Любую!
AP
Алгебраические типы, паттерн-матчинг, лямбды мы и так знаем уже
И реализацию всего этого на лямбдах
AP
Программист должен уметь абстрагироваться. Таскает что? Фигню! Какую? Любую!
Хороший программист должен уметь впихнуть невпихуемое
AP
Программист должен уметь абстрагироваться. Таскает что? Фигню! Какую? Любую!
Зачем мне-то отвечать? Я считаю, что про ридер достаточно написать полстраницы. Это выше хотели книгу по mtl писать
AV
мультипаспорт!
АХ
Зачем мне-то отвечать? Я считаю, что про ридер достаточно написать полстраницы. Это выше хотели книгу по mtl писать
А кому ещё? Предлагаю писать методичку по mtl
AV
Зачем методичка, внутре у ней неонка и хватит
Y
«Для хаскелиста» содержание примерно такое:
* Что нового
– мутабельность
– рекорды без конструкторов и с duplicate fields
– модули и сигнатуры, функторы, модули первого класса
– полиморфные варианты
– объекты, структурная типизация
* Что похожего
– правила кастомных операторов
– инфраструктура: пакетные менеджеры, системы сборки, документация, юнит-тесты
– ppx vs TH
– do-нотация vs let-нотация
@Kakadu18 что ещё посоветуете?
* Что нового
– мутабельность
– рекорды без конструкторов и с duplicate fields
– модули и сигнатуры, функторы, модули первого класса
– полиморфные варианты
– объекты, структурная типизация
* Что похожего
– правила кастомных операторов
– инфраструктура: пакетные менеджеры, системы сборки, документация, юнит-тесты
– ppx vs TH
– do-нотация vs let-нотация
@Kakadu18 что ещё посоветуете?
АХ
let rec