В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

fprog_spb

286 membersпожаловаться на группу
2019 September 13

DI

Dmitry Ignatiev in fprog_spb
В Common Lisp в единственном среди распространенных лиспов есть т.н. reader macros, это возможность перепрограммировать синтаксис языка на текстовом уровне, с помощью этого можно хоть в питон его превратить (и некоторые так делают)
источник
02:16пожаловаться#1

АГ

Александр Гранин in fprog_spb
А где сейчас тусуются лисперы?
источник
02:24пожаловаться#2

DI

Dmitry Ignatiev in fprog_spb
В барах, бывает
источник
02:24пожаловаться#3

VM

Vyacheslav Mikushev in fprog_spb
Dmitry Ignatiev
в целом, среди живых диалектов:

CL - практичный
Racket - ноучне
Clojure - хипстерский
А разве чистой схемой никто не пользуется? Я видел lambdanative и kawa. Вроде, на них пишут.
источник
06:45пожаловаться#4

YS

Yuriy Syrovetskiy in fprog_spb
Dmitry Ignatiev
В CL самая мощная макросистема, самое крутое ООП и обработка исключений, и самые производительные реализации. В Clojure - иммутабельность во все поля, много библиотек(за счет JVM), уродские recur и проч.(за счет JVM), простая интероперабельность с ClojureScript. Racket - это Scheme на стероидах - гигиенические макросы, продолжения, экспериментальные фичи.
по этому описанию похоже, что CL не нужен, самое интересное в Racket
источник
09:37пожаловаться#5

K

Kakadu in fprog_spb
Ну, хипстеризм кложуры согласуется с тем, что я вижу/слышу. А что на счёт так называемой chez schème от Дыбвига?
источник
09:38пожаловаться#6

PS

Peter Sovietov in fprog_spb
Dmitry Ignatiev
В Common Lisp в единственном среди распространенных лиспов есть т.н. reader macros, это возможность перепрограммировать синтаксис языка на текстовом уровне, с помощью этого можно хоть в питон его превратить (и некоторые так делают)
https://github.com/soegaard/minipascal Интересно, как же оно сделано...? ;)
GitHub
soegaard/minipascal
MiniPacal implemented in Racket. Contribute to soegaard/minipascal development by creating an account on GitHub.
источник
12:20пожаловаться#7

PS

Peter Sovietov in fprog_spb
Vyacheslav Mikushev
А разве чистой схемой никто не пользуется? Я видел lambdanative и kawa. Вроде, на них пишут.
Пишут, конечно, на чистой Scheme. Даже для микроконтроллеров :)
https://github.com/stamourv/picobit
GitHub
stamourv/picobit
A Compact Scheme System for Microcontrollers. Contribute to stamourv/picobit development by creating an account on GitHub.
источник
12:22пожаловаться#8

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in fprog_spb
Вот да, для Racket куча мини-языков с не sexp-синтаксисиом
источник
15:28пожаловаться#9

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in fprog_spb
Как-то же живут
источник
15:29пожаловаться#10

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in fprog_spb
Даже Java своя есть — специально для HTDC написанная
источник
15:29пожаловаться#11

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in fprog_spb
Не говоря уж про "хоть питон"
источник
15:29пожаловаться#12

Y

Yuuri in fprog_spb
Peter Sovietov
Common Lisp — самое заурядное, что есть в мире лиспов. Все интересное происходит в Scheme и еще более радикальных диалектах. Вот совсем недавний пример: http://www.dustmop.io/blog/2019/09/10/what-remains-technical-breakdown/
Офигенно, спасибо! У меня давно были мысли о хаскельном eDSL-чике для NESdev, а тут уже что нужно
источник
18:35пожаловаться#13

YS

Yuriy Syrovetskiy in fprog_spb
Yuuri
Офигенно, спасибо! У меня давно были мысли о хаскельном eDSL-чике для NESdev, а тут уже что нужно
не уверен, что подойдёт, но посмотрите на хаскельный пакет hedn
источник
18:39пожаловаться#14

Y

Yuuri in fprog_spb
Для чего?
источник
18:55пожаловаться#15

YS

Yuriy Syrovetskiy in fprog_spb
для создания своего DSL на s-выражениях
источник
19:01пожаловаться#16

Y

Yuuri in fprog_spb
Не, я хотел максимум из do-нотации выжать, да с тайпчеком
источник
19:08пожаловаться#17

Y

Yuuri in fprog_spb
Вот такие примерно штуки у меня тогда «компилировались» (для более игрушечного процессора)
testFunc2 = do
    x <- byte 21
    y <- byte 10
    bar <- fun $ \(a, b) -> do
        ret $ a * b
    z <- byte $ bar (x, y)

и goto на именованные метки был, благодаря RecursiveDo
источник
19:14пожаловаться#18

Y

Yuuri in fprog_spb
Но вообще это был в первую очередь скорее эксперимент по исследованию границ хаскельного синтаксиса, нежели практический инструмент 🌚
источник
19:21пожаловаться#19

AV

Alexander Vershilov in fprog_spb
нет синтаксиса - нет границ!
источник
19:22пожаловаться#20