AV
Вот как у хаскелистов говорят что любую функцию работающую со списками можно через правую свертку написать, так у динамизмов любую функцию можно написать через регекспы, вот где сила!
Size: a a a
2019 August 08
PS
Ужас, кого породили курсы Java и C#! Теперь не то что на языке C или ассемблерах и строчки не напишут, но даже в простых скриптовых языках путаются в трех соснах без костылей-типов! Вишь, компилятор за них должен думать!
AV
Не думать, код писать, попрошу
AV
Хотя в Java и C# и в правду только думать
AV
Но вот взять хотяб окамль..
YS
Мандельброт ни за что бы не открыл свой фрактал, если бы писал программу на современных и перспективных статически-типизированных ФЯ. Ему бы система типов не позволила сделать что-то неожиданное. Антиутопией все это пахнет, как у фантастов написано!
Статические разработчики, может, и в состоянии проводить рефакторинг. Но динамисту проще и быстрее написать еще одну версию программы с нуля!
Статические разработчики, может, и в состоянии проводить рефакторинг. Но динамисту проще и быстрее написать еще одну версию программы с нуля!
а какая система типов ему позволила открыть фрактал?
AV
Отсутсвие какой системы типов?
AV
У меня в этом треде детектор юмора сломался..
YS
Ужас, кого породили курсы Java и C#! Теперь не то что на языке C или ассемблерах и строчки не напишут, но даже в простых скриптовых языках путаются в трех соснах без костылей-типов! Вишь, компилятор за них должен думать!
в скриптовом языке Haskell типы есть
Y
а какая система типов ему позволила открыть фрактал?
Может, фракталы – это эквирекурсивные типы?
YS
Может, фракталы – это эквирекурсивные типы?
у меня динамический парсер сломался на этом слове
YS
а какая система типов ему позволила открыть фрактал?
я нашёл пэйперы, в которых "мы на компьютере построили такие картинки", а как построили — непонятно
PS
я нашёл пэйперы, в которых "мы на компьютере построили такие картинки", а как построили — непонятно
Он на Фортране это делал. https://toast442.org/2004/11/12/benoit-mandelbrot-interview-in-new-scientist/
АГ
Ждем великих математических открытий от динамистов.
AB
Зато они не пытаются сложить стулья с апельсинами и умножать килограммы на метры и складывать это с рублями
Пусть у нас есть 3 ящика по 5 апельсинов в каждом. Сколько же у нас всего апельсинов?
Получается, нельзя умножить 3 на 5, ведь мы получим 15 "ящико * апельсинов" 😢
Получается, нельзя умножить 3 на 5, ведь мы получим 15 "ящико * апельсинов" 😢
AT
Статисты никогда бы не изобрели комплексные числа, потому что у них
sqrt : float -> floatμ> sqrt (-1.0);;
- : float = nan
AT
Пусть у нас есть 3 ящика по 5 апельсинов в каждом. Сколько же у нас всего апельсинов?
Получается, нельзя умножить 3 на 5, ведь мы получим 15 "ящико * апельсинов" 😢
Получается, нельзя умножить 3 на 5, ведь мы получим 15 "ящико * апельсинов" 😢
не, 5 апельсин/ящик