SG
Size: a a a
2019 August 08
АГ
Слабая типизация - это как слабое пищеварение. На выходе примерно одно и то же. А именно - быстро и некачественно.
PK
Типы не нужны. Просто пишешь тесты.
SG
О! Это ответ упорных в труде. Трудолюбивых.
PS
Статисты не понимают, что используют всего лишь неразвитый динамический метаязык. Которому далеко до того же Пролога. Лучше уж нормальные возможности метапрограммирования использовать и создавать DSLs!
АГ
Давайте еще поговорим на злобу дня, ага. Про тесты.
SG
Разговоры о тестах нередко сводятся к разговорам о последствии трудоголизма.
АГ
Судя по всему, у динамистов высоки про-тестные настроения
PS
Статистам не близок творческий поиск и исследовательское программирование (https://en.wikipedia.org/wiki/Exploratory_programming ).
Y
Судя по всему, у динамистов высоки про-тестные настроения
😆 👍
АГ
Динамисты - они как динамо. Крутятся, суетятся, а КПД низкий
YS
Статистам не близок творческий поиск и исследовательское программирование (https://en.wikipedia.org/wiki/Exploratory_programming ).
наоборот, статические типчики не боятся ломать код, потому что уверены, что всё починят, а динамические боятся рефакторинга
PS
наоборот, статические типчики не боятся ломать код, потому что уверены, что всё починят, а динамические боятся рефакторинга
Мандельброт ни за что бы не открыл свой фрактал, если бы писал программу на современных и перспективных статически-типизированных ФЯ. Ему бы система типов не позволила сделать что-то неожиданное. Антиутопией все это пахнет, как у фантастов написано!
Статические разработчики, может, и в состоянии проводить рефакторинг. Но динамисту проще и быстрее написать еще одну версию программы с нуля!
Статические разработчики, может, и в состоянии проводить рефакторинг. Но динамисту проще и быстрее написать еще одну версию программы с нуля!
AV
наоборот, статические типчики не боятся ломать код, потому что уверены, что всё починят, а динамические боятся рефакторинга
Зато они не пытаются сложить стулья с апельсинами и умножать килограммы на метры и складывать это с рублями
AV
Их разум находится в жестких рамках условностей
AV
Статисту даже идея парсить html регекспами может не прийти в голову
AT
Статисту даже идея парсить html регекспами может не прийти в голову
ну вот, уже тяжелая артиллерия в виде ритуального детоубийства с СО пошла
Y
Еще пасты
Andrey: Я тут нюхнул керосина, и знаете, что думаю? Я думаю, что надо ввести запрет на пропаганду динамической типизации среди несовершеннолетних.
Andrey: Эта пропаганда направлена на формирование у школьников и студентов первого курса искаженного представления о равной значимости статической и динамической типизации.
Andrey: А на спецкурсы по пхп вешать табличку «18+».
Юрий: И ведь лучше не скажешь!
Andrey: Керосин он такой 😄
Юрий: Многие ведь думают, что динамика – это как статика, только типы не надо писать.
Юрий: И можно засовывать любые значения в любые функции.
Andrey: А потом еще настаивают на признании динамических языков наравне со статическими!
Евгений: "динамика – это как статика, только типы не надо писать" -- статьи на википедии хватит чтобы понять, что это фатальное заблуждение? 🙂
Andrey: Если ты молод и неопытен и хочешь попробовать нового — не факт.
Юрий: А ещё они отрицают, что у них повышенный риск заболевания определёнными видами багов.
sopindm: Ну вы тут я смотрю неслабо так обнюхались:)...
Юрий: Не, ну я не думаю, что за использование динамики нужно себя или других корить во всех смертных грехах. Бывают ситуации, когда ничего больше в доступности нет, так если кто-то хочет снять напряжение, а другие не против, why not.
Andrey: Согласен.
Andrey: Длительное воздержание (от программирования) не полезно.
Юрий: Когда нужно шелл-скрипт написать, например.
Юрий: Или, например, программист из-за врождённой предрасположенности не может писать на статике.
Юрий: Можно ведь даже писать на ПХП и приносить пользу обществу.
sopindm: Я чувствую они совсем обкурились и обтипизировались…