PK
Ок, слушаем кафку / раббит и складываем куда-нибудь
Size: a a a
2018 April 02
PK
Самое тривиальное
АГ
А фолд зачем делать?
PK
Тут не фолд, да. тут буффер будет по 10к записей, к примеру
λO
все кто освоил хаскель в достаточной степени для пиления продакшона знают про фолды и где там косяк с ленивым аккумулятором
АГ
Ну и можно спросить у спецов в Хаскеле, что есть для поточной обработки данных. Уж всяко не писать ручками код "в лоб"
PK
Мда. В C# -
GetEntries().Buffer(1000, TimeSpan.FromSeconds(10)).Subscribe(chunk => StoreToDb())PK
А в хаскеле надо у спецов спрашивать, чтобы оно не потекло
PK
Такое ощущение, что придумали себе проблем, а теперь героически боремся
λO
ну так пишите на C#
AI
Так так и есть. СПЖ это и не скрывал никогда )
АГ
Хаскельные комбинаторы по умолчанию для работы с коллекциями - наивные. И использовать их нужно со знанием. Они там потому, что так дружественнее к новичкам и по историческим причинам, но это ни разу не то, что люди в продакшене для таких случаев используют
PK
Я преимуществ не вижу писать на хаскеле
PK
Хочется синтаксиса, вывода типов и монад - F#
PK
И там не возникает подобных проблем
АГ
"полобных"
АГ
Отличное слово
АГ
Решаешь задачу в лоб - получаешь "полобные" проблемы
λO
монады в F#? разве там есть тайпклассы и HKT?
АГ
В F#, насколько я помню, они стыдливо переименовали монады в workflow.