JC
да мы про бизнес-результат и дедлайны. заказчик запрашивал сроки у команд java и clojure по одному и тому же ТЗ. clojure оценили в 3 мес. java команда оценила минимум в 10 мес.
На пхп было бы ещё быстрее
Size: a a a
2018 March 18
MA
загляните в сравнения по performace php vs java
n
вот мой из жизни аргумент. сейчас на clojure пишем сервис, с очень разветвленной логикой процесса обработки запросов. естественно там state machine. у каждого узла несколько входов, несколько выходов. следующий переход определяется по совокупности условий и текущего контекста процесса. то есть динамика полнейшая. еще вчерашние на java'исты мне признавались, что если бы мы писали это на java, то все было бы грустно и по бэклогку мы бы тащились еще в самом начале. да и не очень понятно как типами такую динамику обложить. говорят в итоге бы все свелось скорее всего к обычной хэшмапе с потерей преимуществ типизации. может они "не правильные" джависты и не знают как пользоваться типами, но на clojure им удобнее оказалось.
судя по описанию, это решается обычным паттерн-матчингом
жявисты могли бы это сделать в рамках скалы или на жяве через битмаски
жявисты могли бы это сделать в рамках скалы или на жяве через битмаски
JC
загляните в сравнения по performace php vs java
фейсбук вот крутится на пхп и не жужжит
A🚀
да мы про бизнес-результат и дедлайны. заказчик запрашивал сроки у команд java и clojure по одному и тому же ТЗ. clojure оценили в 3 мес. java команда оценила минимум в 10 мес.
Ну это ни о чем не говорит. Когда напишете за 3 месяца тогда можно будет приводить как аргумент.
AS
да мы про бизнес-результат и дедлайны. заказчик запрашивал сроки у команд java и clojure по одному и тому же ТЗ. clojure оценили в 3 мес. java команда оценила минимум в 10 мес.
Бизнес-результат - это, конечно, хорошо, но мы то типизацию обсуждаем. И аргумент "люди из языка с бедной системой типов пришли к нам в динамику и сказали, что у них в языке бы так не получилось" плохой, потому что в языке с хорошей системой типов бы всё получилось без проблем :)
MA
Ну это ни о чем не говорит. Когда напишете за 3 месяца тогда можно будет приводить как аргумент.
да мы как бы уже завершаем разработку. сдаемся в апреле.
MA
судя по описанию, это решается обычным паттерн-матчингом
жявисты могли бы это сделать в рамках скалы или на жяве через битмаски
жявисты могли бы это сделать в рамках скалы или на жяве через битмаски
да мы с него начали. процесс оказался очень сложный. перешли на state machine. это упростило понимание процесса и добавило декларативности.
A🚀
да мы как бы уже завершаем разработку. сдаемся в апреле.
famous last words 🙂
IZ
почему?
Ты чего не в шлеме?
RN
Миша приезжай в апреле на фпрог и расскажешь
u
Да, было бы здорово послушать про проект, с какими сложностями столкнулись, как их решали, почему была выбрана кложура и с какими нюансами разработки на этом языке повстречались.
А за одно обсудить какие языки со статической типизацией могли бы сделать что-то подобное за схожее время))
А за одно обсудить какие языки со статической типизацией могли бы сделать что-то подобное за схожее время))
TL
+++
VM
Как сделать в ocaml'е полиморфизм? Если я хочу использовать оператор + и с integer, и с float?
Aq
в одном выражении?
VM
Можно в одном, можно 1+1 и 1. + 1.