MA
короче, есть реальное задание, реальные бабки, реальный срок. Если хаскел этого не позволяет сделать, то нафиг все эти аргументы про язык?
Size: a a a
2018 February 26
IZ
Нет и не будет в перспективе 2-3 лет.
Михаил, на последнем митапе хаскелисты признались, что если очень захотеть, то можно сделать в Хаскель вставку на языке C !
AV
его алгоритм закрыт? нету реализаций на си?
AV
не, если надо делать CRUD для гос заказов за 1 день, то выиграет язык в котором есть их конструктор
AN
не, если надо делать CRUD для гос заказов за 1 день, то выиграет язык в котором есть их конструктор
PHP
MA
опять философия пошла. я просил оценить задачу.
Aq
Нет и не будет в перспективе 2-3 лет.
а для явы есть?
MA
а для явы есть?
да
MA
причем сертифицированные версии
Aq
ну, тогда использую явовскую библиотеку
n
@ne_formal поскольку вопрос заданный выше являлся слишком абстрактным, то мне нужно его специлизировать, чтобы понять проблему, я боюсь, что я специализирую не так же как вы. Поэтому мой ответ будет бесполезен, да и угадывать что имелось ввиду я не люблю. В абстактном же варианте, я не согласен с тезисом.
Возможно имелось ввиду, что с СТ мы можем ввести ограничения, на решения, обычно эти ограничения отделяют некорректные (нарушающие спецификацию) программы от корректных, и описывают с какими данными функция *может* работать. Т.е. возможность передать ей что-то другое не поможет, или функция сломается, или просто неверно работать будет.
Таким образом проявление ограничения может повлиять только, если изменились требования, чем тут наличие типов отличается от его отсуствия принципиально я не вижу, и там и нам нужно обучить работать с новыми данными.
Если ты уточнишь вопрос я могу получше описать.
Возможно имелось ввиду, что с СТ мы можем ввести ограничения, на решения, обычно эти ограничения отделяют некорректные (нарушающие спецификацию) программы от корректных, и описывают с какими данными функция *может* работать. Т.е. возможность передать ей что-то другое не поможет, или функция сломается, или просто неверно работать будет.
Таким образом проявление ограничения может повлиять только, если изменились требования, чем тут наличие типов отличается от его отсуствия принципиально я не вижу, и там и нам нужно обучить работать с новыми данными.
Если ты уточнишь вопрос я могу получше описать.
а можешь покороче описать?
я спрашивал о том, что делать, если схема типов не налезает на задачу.
в динамике это решается утиной типизацией или (в тяжёлых случаях)манкипатчингом.
что в СТ ? я вижу два варианта: обрезать задачу либо устроить масштабный рефакторинг. что-то ещё?
я спрашивал о том, что делать, если схема типов не налезает на задачу.
в динамике это решается утиной типизацией или (в тяжёлых случаях)манкипатчингом.
что в СТ ? я вижу два варианта: обрезать задачу либо устроить масштабный рефакторинг. что-то ещё?
λO
а можешь покороче описать?
я спрашивал о том, что делать, если схема типов не налезает на задачу.
в динамике это решается утиной типизацией или (в тяжёлых случаях)манкипатчингом.
что в СТ ? я вижу два варианта: обрезать задачу либо устроить масштабный рефакторинг. что-то ещё?
я спрашивал о том, что делать, если схема типов не налезает на задачу.
в динамике это решается утиной типизацией или (в тяжёлых случаях)манкипатчингом.
что в СТ ? я вижу два варианта: обрезать задачу либо устроить масштабный рефакторинг. что-то ещё?
А что значит не налазит? Ну можно пример, например.
AV
а можешь покороче описать?
я спрашивал о том, что делать, если схема типов не налезает на задачу.
в динамике это решается утиной типизацией или (в тяжёлых случаях)манкипатчингом.
что в СТ ? я вижу два варианта: обрезать задачу либо устроить масштабный рефакторинг. что-то ещё?
я спрашивал о том, что делать, если схема типов не налезает на задачу.
в динамике это решается утиной типизацией или (в тяжёлых случаях)манкипатчингом.
что в СТ ? я вижу два варианта: обрезать задачу либо устроить масштабный рефакторинг. что-то ещё?
я не понимаю, что такое "схема типов не налезает на задачу"
AV
я выше специально за много слов написал, как я могу это расшифровать и что это будет значить
n
короче, есть реальное задание, реальные бабки, реальный срок. Если хаскел этого не позволяет сделать, то нафиг все эти аргументы про язык?
есть проект. заказчик просит его сделать на пхп.
вывод: остальные языки не нужны в принципе?
вывод: остальные языки не нужны в принципе?
Aq
Ну вот сколько я не уговариваю никогда ничего серьезно со скриптовиками не обсуждать из-за полной бесполезности - @qnikst все равно опять понаписал
MA
есть проект. заказчик просит его сделать на пхп.
вывод: остальные языки не нужны в принципе?
вывод: остальные языки не нужны в принципе?
для этого заказчика - да. это очевидно.
AV
AV
если вы не постоянный клиент
MA
срок то какой?