это они так относятся потому что канал не их Хаскельный - там они двачи не устраивают )

на самом деле не удивлюсь если @A64m_qb0 в /pr/ заходит рассказать суть

хаскелистов нужно безжалостно банить, пока на канале fprog ни одного функциональщика не останется.

хаскелисты ни при чем - пример Вершилова доказывает

и д"Артаньян выше не хаскелист вроде

так что критерий не по языку

После этой фразы я окончательно потерялся в том, кого конкретно вы пытаетесь здесь троллить. Потому что если меня, то я очень даже хаскеллист.

Фанатики есть в любом языке.:)

что вы такое сделали с @IIvana, что вы для него тут просто хуже гитлера стали?

Мне самому это загадочно, на самом деле. Знал бы - попробовал бы исправиться. А так, может, ему не понравился розовый фон моей аватарки. Ну мало ли, у человека на что срабатывает.

Хорошо хоть не УГ :)

это явно что-то выдающееся, @IIvana сидел на рухаскеле годами и никто его там не довел до того, чтоб в каждом третьем сообщении припоминать

Ну, может, он почувствовал серьезную конкуренцию на ниве троллизма, но это неточно

@IIvana про java - это не динамический язык и там нету downcast-инга, т.е. cast сверху вниз вообще запрещен и компилятор сильно ругается на это и стат анализаторы. Есть стандартный subtyping. Так же есть костыль сбоку - reflection, который позволяет извращаться, как угодно делать downcast, создавать новые объекты и все что можно с точностью до type erasure, который очень сильно сужает возможности.
Считается плохим тоном и используется разве что для тестов, дебага или в каком-нить AOP.

В Haskell есть возможности получить то же, что и без reflection через typeable; аналога reflection который будет смотреть infotable и генерировать новые типы и т.п. вроде нету, ghc-heap-view самое близкое.

Но самое главное, java не дает возможность полноценно работать с произвольным объектом, т.е. максимум что ты можешь сделать это проверить тип и попробовать скастануть к конкретному, а вселенная типов открытая.

В динамических же языках множество типов закрытое и всегда можно сделать полный поиск и анализ, чтобы ни пришло.  Что является огромными плюсом в repl-driven программировании, и так скажем "открытых системах", так что люди могут модифицировать систему прямо на ходу. Я не уверен, что этот паттерн прям всегда нужен, но там такие языки на коне.

я не утверждал что это динамический язык. я привел его как пример СТ в котором она не так сильно мешает, как в Хаскеле

ДА ВЫ ЗАЕБАЛИ УЖЕ

замьються, пожалуйста

телефон жужжит слишком часто?

ДА ПОЕШЬ ГОВНА БЛЯД