Но я насчёт этого и не дискутировал. Я просто доказывал, что на Западе, в тех же в США и в Германии люди живут богаче, чем в России. И это для меня АБСОЛЮТНАЯ истина.

Народ молчит, так как возразить нечего

Да а чему возражать то, тут все ясно ))

Это я и хотела сказать, после того как увидела, что люди в одном месте живут лучше чем в другом подается как аксиома.)) и второе меня убило: «причем здесь индексы» и «покупательная способность зарплаты».)) Наверное, все-таки имелся ввиду индекс покупательской способности населения, но не запомнил из новостей название, а тем более поленился глянуть хотя бы в википедии значение.)) Возможно, работник Макдональдса - это не голословный пример, а человек раскрыл нам  свои надежды и ситуацию. Я угадала, значит. Ответ: нет, не будет нигде лучше жить такой человек, ни в Германии, ни в США, потому что начинать нужно не с «поравалить», а с развития у себя критического мышления. Далее, если так интересует экономика - получать фундаментальное образование в любом госвузе. А далее практика + тренинги от компании. Тогда и на Руси будет жить хорошо и на Западе. Вот мой совет и ответ. Доступнее уже не смогу, если опять «ответа не получил» будет, то см пункт 1.)

Zondinho, мое мнение: мозги в данном случае в том, чтобы использовать ваши экономические знания для анализа рынка труда. В разных отраслях в разное время есть разная ситуация с D vs S на этих рынках, а экономист понятие широкое, согласны? Вы смотрите, где рост и адаптируетесь, меняя немного специализацию.

Например, моя родственница юрист, во  время, помните, когда юристов по инерции плодили и рынок был переполнен (да и сейчас) они не знали куда приткнуться, она специализировалась на ИТ, растущей отрасли и беды не знает. Также много примеров с юристами знаю в США, одни ноют как все плохо и Трамп виноват,)) а другие конъюнктурщики, гады,)) делаю то, что пользуется спросом.

Это один совет, услышите ли его. А так много можно добавить, если знать ситуацию лучше. Часто человек просто считает, что у него есть мозги, а они есть у того, у кого машина. Можно и так смотреть. Я и на себя так смотрю, как только подумаю, что я умная, сразу еврейская пословица: че ты такая бедная?)) и ищу причину, это как тестирование ПО, бесконечный процесс: саморефлексия и работа над собой. Это так не зная человека и ситуации совет и не дашь, только сам себе можешь, наверное.

Вот прекрасный пример Николая кстати, который сам о себе написал выше, что парадокс (спасибо, Николай, очень вовремя), что он прекрасно разбирается в экономике и для него это парадокс, почему он обычный рабочий. Это вам и ответ на вопрос, почему люди СЧИТАЮЩИЕ СЕБЯ умными, а других глупыми (пример, что он за меня решил, чего я не знаю) - имеют меньше благ, чем те, которые якобы несправедливо (условно) имеют «железного коня». В этом ключ. В критическом мышлении, начиная с себя.

Да бесполезно с вами дискутировать Николай, вы игнорируете смысл ответа оппонента, сколько ни повтори разными словами. Бессмысленная игра в одни ворота получается.

Кстати, насчет производительности труда и технологий на удивление согласна, зотя это и а) банально б) не везде и не во всем в) компенсируется другими отрицательными сторонами и г) все равно не согласна с вашим мнением что одно абсолютно лучше и выше другого (типа сравнения Греции и Германии и т.п.)

Этому меня учили в универе, но сейчас заметила, что внутренне я пересмотрела эти насаждаемые понятия за последние годы. Надо навести порядок между тем, что учили авторитеты и тем что вижу в реальности.)

Видение Zindinho мне ближе.

Народ просто работает, а не чатится постоянно. Кстати, это вторая причина, почему в любой стране можно жить лучше других. И второй фактор изменения в голове: учет времени и трата его насколько можно на достижение целей.

Это кстати и мне камень в огород.) разболталась я тут.

Покупательная способность зарплат- это не из новостей услышанное нечто, это я так назвал то, что и есть по своей сути

Почему я обычный рабочий? Ну так это уж моё дело. А все ваши каракули меня ни в чём не убедили. Есть понятие ВВП и есть понятие ВВП на душу населения. Вы как экономист должны быть прекрасно осведомлены об этом. Например, ВВП на душу населения в соседней Финляндии намного выше, чем в России. Там производительность труда выше и хотя в России большая природная рента, но она не перекрывает низкую производительность.Тем более в Финляндии весь  ВВП используется на нужды людей и нет огромных трат на силовые структуры, нет такой коррурции. Так с какого тогда перепуга люди в России и в Финляндии живут одинаково?!

Насчёт "чатится" это вообще к чему?

Работник Макдональдса-это пример из головы. Таких примеров можно привести тьму. Если Вы экономист, то должны понимать, что блага не берутся из воздуха, их нужно производить. А более-менее благополучная жизнь в России построена за счёт природной ренты, то бишь продажи углеводоров. В том же Катаре можно особо ничего не производить и жить припеваючи. Поэтому россияне богаче украинцев, это ж не Путин их сделал богаче. А в той стране, где благ производится больше, там и люди этих благ имеют больше. Плюс играет роль торговля природными ресурсами, это дефицитный товар и с него часть стран имеют ренту. Не понимаю зачем я пишу элементарнейшие истины экономисту-международнику? Но видно так фигово учат в наших ВУЗах

Если люди больше производят, то они больше и потребляют( что-то сберегается, конечно, но это не так важно). Что здесь непонятного? Я просто ума не приложу.