Кстати реальный
вопрос — это что вообще может удержать нас от классического антиутопического (?) сценария «все лежат в гробах жизнеобеспечения и вся жизнь проходит в виртуальном пространстве»?
И второй вопрос — а надо ли вообще удерживать? В конце концов все что мы воспринимаем это и так — всего лишь сумма сигналов в мозге. Так ли важно откуда они поступили.
Интуитивно кажется что да — надо (удержать нас ирл). Но убедительные доводы придумать не получается. Разнообразная киноклюква ответа не дает. В конце концов — какая разница, что реально, если ощущается реально. Просто потому что реальная реальность важнее? Да камон.
Пораскинув мозгами додумался до такого. Все, что нам может дать виртуальное пространство — пережевывание уже познанного и рефлексия отрефлексированного. Что-то действительно новое может подкинуть только реальная среда, потому что это будет что-то, с чем мы действительно раньше НЕ СТАЛКИВАЛИСЬ. Например, путешествие на другую планету (ее среда, растительный и животный мир, разумные обитатели в конце концов). Ну или хотя бы более глубинное исследование различных физических процессов. Если принять за гипотезу, что развитие возможно только через познание, а для познания необходимы новые данные (а не производные старых), то человечеству без оффлайна никак.
