K
В любом случае, статья не про это, а конкретно в этом месте автор гонит субъектив без пруфов
Size: a a a
2021 June 01
AZ
это я просто тебе привёл пример про читаемость и "обьективность"
AZ
оказывается, что вот например ученые мужи считают иначе
K
В общем, что мы имеем:
JSON быстрее парсится
JSON лучше читается
JSON меньше весит
JSON не требует экзотических редакторов для того чтобы выглядеть нормально
JSON быстрее парсится
JSON лучше читается
JSON меньше весит
JSON не требует экзотических редакторов для того чтобы выглядеть нормально
K
Дальше не вижу смысла продолжать
AZ
> JSON лучше читается
это пиздёж согласно этому документу
это пиздёж согласно этому документу
K
найди другой
AZ
зачем ты перевираешь то, что там написано?
AZ
там написано, что JSON ХУЖЕ читается
K
Я хз зачем ты её полностью читаешь
AZ
а ты факты избирательно выбираешь что ли?
K
Я тебе скидывал ту часть где сравнивается скорость
AZ
это как вообще?
K
Ещё там есть memory footprint
AZ
а почему я тогда должен закрыть глаза про читаемость?
AZ
почему я должен смотреть только на часть доки, а не в целом?
K
Потому что на мои аргументы про читаемость ты не обращал внимание
AZ
это просто ткнуть носом в то, что это не является объективным ни разу
K
Двойные стандарты короче.... лишь бы докопаться на ровном месте
AZ
как только мы это выясним, сможем продолжить разговор