Size: a a a

cxx.Дискуссионная

2021 February 20

@N

@urandon Nikita Khom... in cxx.Дискуссионная
PROLOG ONE LOVE
Там же херня, что у тебя идеального рандома никогда не существуют и все проблемы от того что ты не можешь познать бесконечное число параметров, но при этом ты можешь до бесконечности улучшать модель
Теорию скрытых переменных чекнули неравенством Белла и экспериментально задиспруфали. Вставай в очередь к другим детерминистам
источник

R

Ruben in cxx.Дискуссионная
человек в принципе не может думать в отрыве от своего опыта
источник

R

Ruben in cxx.Дискуссионная
так что не удивительно
источник

БВ

Буйный Виталя... in cxx.Дискуссионная
Ruben
и все так или иначе сводятся в какому-то эмпирическому опыту
Какой эмпирический опыт в теории множеств?
источник

PO

PROLOG ONE LOVE in cxx.Дискуссионная
@urandon Nikita Khomutov
Теорию скрытых переменных чекнули неравенством Белла и экспериментально задиспруфали. Вставай в очередь к другим детерминистам
Да мы тут опять упираемся в недоказуемость несуществования бога)
источник

R

Ruben in cxx.Дискуссионная
Буйный Виталя
Какой эмпирический опыт в теории множеств?
ну как бы слово множество это уже понятие из
источник

БВ

Буйный Виталя... in cxx.Дискуссионная
Ruben
ну как бы слово множество это уже понятие из
Откуда?
источник

@N

@urandon Nikita Khom... in cxx.Дискуссионная
PROLOG ONE LOVE
Да мы тут опять упираемся в недоказуемость несуществования бога)
А он тут при чём? Если б-г и есть в этой модели, то его тоже экспериментально чекнули, что ему теории скрытых переменных мало, чтоб описать его стейт
источник

R

Ruben in cxx.Дискуссионная
Буйный Виталя
Откуда?
в реальном мире не бывает каких-то примеров множеств?
источник

R

Ruben in cxx.Дискуссионная
в нашем мире, категориями которого мы думаем
источник

@N

@urandon Nikita Khom... in cxx.Дискуссионная
@urandon Nikita Khomutov
А он тут при чём? Если б-г и есть в этой модели, то его тоже экспериментально чекнули, что ему теории скрытых переменных мало, чтоб описать его стейт
Есть б-г или нет, похуй, главное что детерминисты соснули
источник

PO

PROLOG ONE LOVE in cxx.Дискуссионная
@urandon Nikita Khomutov
А он тут при чём? Если б-г и есть в этой модели, то его тоже экспериментально чекнули, что ему теории скрытых переменных мало, чтоб описать его стейт
Я про то что невозможно доказать, что теория скрытых переменных неверна
источник

@N

@urandon Nikita Khom... in cxx.Дискуссионная
PROLOG ONE LOVE
Я про то что невозможно доказать, что теория скрытых переменных неверна
Доказали уже, иди кекспертствуй среди шарлатанов
источник

БВ

Буйный Виталя... in cxx.Дискуссионная
Ruben
в реальном мире не бывает каких-то примеров множеств?
Ну приведи пример математического множества из реального мира.
источник

PO

PROLOG ONE LOVE in cxx.Дискуссионная
@urandon Nikita Khomutov
Доказали уже, иди кекспертствуй среди шарлатанов
Там другое доказали)
источник

R

Ruben in cxx.Дискуссионная
Буйный Виталя
Ну приведи пример математического множества из реального мира.
есть вещи, которые можно моделировать как множества
источник

PO

PROLOG ONE LOVE in cxx.Дискуссионная
Причем нихуя не понятно что
источник

БВ

Буйный Виталя... in cxx.Дискуссионная
Ruben
есть вещи, которые можно моделировать как множества
Это другое. Тот самый обратный подход, который например планк проповедовал.
источник

R

Ruben in cxx.Дискуссионная
но навеяно понятие множеств реальным миром
источник

@N

@urandon Nikita Khom... in cxx.Дискуссионная
PROLOG ONE LOVE
Там другое доказали)
Доказали, что ты соснул и продолжаешь
источник