EG
У них разное назначение
Да, лол, у стандарта C++ назначение его продать.
Size: a a a
2020 August 27
EG
Всё равно все компиляторы имплементируют что-то своё.
CC
Стандарт это нормативный документ, который показывает какие у тебя есть гарантии при использовании тулчейна который следует стандарту
EG
Стандарт это нормативный документ, который показывает какие у тебя есть гарантии при использовании тулчейна который следует стандарту
Только узнать эти гарантии ты не можешь, пока не заплатил ISO 16 тысяч.
CC
Всё равно все компиляторы имплементируют что-то своё.
Только если в стандарте описано что это compiler-specific/unspecified behaviour
CC
Все места в которых есть вариативность, должны быть покрыты в стандарте
CC
В расте тебе говорят - делай вот это, и все должно быть ок
CC
Никаких гарантий
EG
Только если в стандарте описано что это compiler-specific/unspecified behaviour
Для унификации расширений компиляторов уже отдельные библиотеки пишут, лол
CC
Для унификации расширений компиляторов уже отдельные библиотеки пишут, лол
Я не про это
CC
Бывало, что шланг и гцц выдают разный по семантике машинный код?
CC
бывало
CC
Потому что некоторые вещи unspecified
CC
и разработчики компилеров имеют возможность сами решать как и что имплементить
CC
Вот пример еще более крутой стандартизации - Java
EG
А ещё у компиляторов есть компилятороспецифичные расширения.
Которые реально много используются.
Которые реально много используются.
CC
Есть JLS, JVMS, JMM
