RM
Да возьми ты уже
expected, наконец! :)Не возьму, что-то жопой чую троллингом пахнет
Size: a a a
2020 March 18
FF
Нее, он проверяется хуже чем optional
Зато строго держит либо одно, либо другое. :)
FF
Не возьму, что-то жопой чую троллингом пахнет
Вот тут - нифига. Нормальный тип.
RM
Зато строго держит либо одно, либо другое. :)
std::optional разве не тож?
O
Не возьму, что-то жопой чую троллингом пахнет
Ок, @r_mustang считает троллингом. @AlexFails, не принимаем в стандарт, продолжаем динамить фичу
RM
проверяешь тупо на nullopt, если это nullopt значит отвалилось
A
Ок, @r_mustang считает троллингом. @AlexFails, не принимаем в стандарт, продолжаем динамить фичу
окда
FF
std::optional разве не тож?
Там bool + value, вроде. value не создаётся, если его нет. А в variant/expected - именно объединение.
RM
Там bool + value, вроде. value не создаётся, если его нет. А в variant/expected - именно объединение.
Так мне не нужно объединение
FF
проверяешь тупо на nullopt, если это nullopt значит отвалилось
А почему отвалилось? С какой ошибкой? Не, ну зачем нам дополнительная диагностика, правда?
RM
А почему отвалилось? С какой ошибкой? Не, ну зачем нам дополнительная диагностика, правда?
Ничего не отваливалось, просто нужно учитывать что может отвалиться
O
Так мне не нужно объединение
Нужно, делай правильную архитектуру и не логируй бизне слогику в библиотечном коде
FF
Угу, угу. :)
TS
Да возьми ты уже
expected, наконец! :)Result<T,E> давай пилить!
RM
Нужно, делай правильную архитектуру и не логируй бизне слогику в библиотечном коде
В каком библиотечном коде? Вы о чем
FF
Result<T,E> давай пилить!
Это expected. :)
O
Нужно, делай правильную архитектуру и не логируй бизне слогику в библиотечном коде
бизне слогикуКакая удачная опечатка...
RM
Я логирую в коде проекта .exe файла
TS
Это expected. :)
мне не нравится слово expected
O
В каком библиотечном коде? Вы о чем
В твоём. Работа с СУБД — уже отчасти библиотечный код