FF
сделай лучше value_or
А чего бы не возвращать std::optional, и не следовать уже стандартному интерфейсу?
Size: a a a
2020 March 18
A
А чего бы не возвращать std::optional, и не следовать уже стандартному интерфейсу?
utils::optional, да
FF
Ну, у кого что, да.
TS
std::optional<bool>A
std::optional<bool>вот ты ржешь
A
а ведь имеет смысл такое
TS
вот ты ржешь
у меня такое есть, да
FF
std::optional<bool>Зря ржёшь. Есть значение и нет значения - это разные кейсы. Даже для bool
RM
@h4cktill зацени как запросы кешируются к базе
RM
Сразу коннект, в случае успеха - каллбэк и прекеш запросов
RM
а вон кстати и конфиг манагер
RM
pBaseMain
RM
Это x2 Power код, тут сразу db манагер + конфиг манагер
FF
А кофе заваривать может?
Е
std::optional<bool>у меня так, что такого
O
вот ты ржешь
template<>
struct std::optional<bool> {
enum {
__false, __true, __null
} __value;
}A
template<>
struct std::optional<bool> {
enum {
__false, __true, __null
} __value;
}tribool
O
template<>
struct std::optional<bool> {
enum {
__false, __true, __null
} __value;
}На правах шутки. А может быть, не очень
A
vtMissing. vtTrue, vtFalse