O
Нет, мой вопрос был в другом, нужно ли использовать ссылочную декомпозицию или же оно автоматом ссылочная
Нет, автоматом она не ссылочная
Size: a a a
2020 February 08
RM
Нет, автоматом она не ссылочная
Вот
RM
Получается, если мы используем её на map типе, то получим key и value по значению
IO
От кортежа? С перфект форвардинг?
O
От кортежа? С перфект форвардинг?
То ли я сонный, то ли тут каждый о своём...
AB
Не хочу смотреть. Что там понимается под декомпозицией?
O
Artöm Bakri Al-Sarmini
Не хочу смотреть. Что там понимается под декомпозицией?
Structured binding, кажется
AB
Посмотрел. Выбор +- такой же, как при передаче T в шаблонную функцию
AB
Structured binding, кажется
Да, оно
O
Artöm Bakri Al-Sarmini
Да, оно
Я просто остановился на этом моменте, так что кто знает, что там дальше было...
AB
Artöm Bakri Al-Sarmini
Посмотрел. Выбор +- такой же, как при передаче T в шаблонную функцию
const auto& если не нужно менять, auto& если нужно, auto&& для "идеального приема", вполне можно считать дефолтным выбором. (const) auto если копировать дешево или инициализируещее выражение является ссылкой, которая протухает
AB
При декомпозиции std::pair или std::tuple я получаю значения или ссылки?
Условно ты получаешь non-reference lvalue. А так биндинг это по сути алиас для поля. При исследовании деклтайпом будет тот же тип, что и у поля
AB
Независимо от того, поставил ты & или нет
AB
gcc-8 и c++17, если что, не ручаюсь, что тут нет нарушений стандарта...
Все по стандарту
RM
Я по поводу auto&& не понял
RM
Что за идеальный прием?
RM
Это конкретно для декомпозиции или вообще в целом для всех типов?
AB
auto&& t = f(); будет лвалуев или рвалуев ссылкойAB
Что за идеальный прием?
Я не знаю, как это по-другому коротко назвать
RM
Artöm Bakri Al-Sarmini
auto&& t = f(); будет лвалуев или рвалуев ссылкойСколько читал про lvalue и rvalue нихера не понял, я понял что lvalue - это переменные, которые можно изменить, а rvalue - это все что не lvalue, но все равно непонятно