В новом отчете «РИА-Рейтинг» о рентабельности активов банков по итогам 2017 года самый любопытный пассаж - в финале.
«БИНБАНК и Промсвязьбанк были исключены из рейтинга рентабельности активов по итогам 2017 года. Это было связано с тем, что отчёт о финансовом результате (форма 102) у этих двух санируемых банков за 2017 год содержит крайне противоречивые данные, которые экспертам РИА Рейтинг трудно объяснить с экономической точки зрения. Почти все статьи расходов и доходов сократились у них в четвертом квартале многократно, а ряд статей изменились в десятки раз».
http://riarating.ru/banks/20180219/630082943.htmlМало того, что эти банки (с «Открытием» вместе) исказили результаты банковского рынка по всем статьям, так еще выясняется, что их квартальные формы - это какая-то филькина грамота.
Вообще возникает стойкое ощущение, что ЦБ проводит последовательную политику, в рамках которой банковская отчетность вообще перестает нести какую-либо смысловую нагрузку. Сначала сроки публикации переносятся на 18 рабочий день (вместо 12-ого, как было ранее), теперь выясняется, что банки, которыми управляет сам регулятор (!!!) составляют отчетность по своим правилам. И в этом контексте рассуждения о прибыли и рентабельности довольно смешны, как и оговорки «если исключить результаты Открытия, Бинбанка и Промсвязьбанка».
Конечно, если исключить результаты трех крупнейших частных банков с совокупными активами более 4 триллионов рублей, то картина будет оптимистичнее. Но давайте тогда и прибыль Сбербанка исключать из общего результата, чтобы не обманываться насчет мегарекордов.