MK
Всё та же галера, причём за копейки и работы по факту на час в день или около того
Size: a a a
2021 November 12
DL
корректность ортогональна тут
DL
код должен быть легко поддерживаемый
MK
Мне кажется верефицируемые программы писать очень сложно
DL
да чаще всего и не нужно
D
“легко поддерживаемый” правда это весьма оценочная фраза , типа что 1 легко другому мб сложно, мне кажется корректнее тут “расширяемость”, возможность добавления функционала без изменения существующего кода
DL
ну как сказать, есть один вполне себе объективный критерий: меньше единиц кода - лучше, чем больше кода (не в ущерб читабельности дженерик программистом, конечно)
DL
и тут даже шутка про отсутствие кода - не шутка, потому что поддерживать отсутствие кода легче всего)
D
ну такое)) я помню раньше упарывался с другом и делалл все программы на генераторах в 1 строку на питоне, спустя пару дней я сам не могу понять что там написано
DL
я про это упомянул, если ты не заметил
DL
и, меньше кода != меньше единиц кода
A
я однажды сделал некую программку на перле, которая выглядела как один джоин, один сплит, а посередине огромный экстендед регексп.
D
заметил) но тоже тонкая грань, уменьшение кода может пораждать не всегда оправданные абстракции, что усложняет уже не чтение а структуру проекта (ну и чтение наверное..когда нужно пройти 10 классов наследников чтобы найти нужный метод)
A
но я ее не запускал
A
т.к. написал ее ручкой в блокнотике 8)
D
и сжег))?
ND
ооп крута
A
... возможно. В последнее время я действительно сжигаю старые блокноты. Но то было более 15 лет назад.
D
да не круто..то что сейчас есть и не ооп, смотришь а чувак унаследовал машину от гайки, а чеб и нет, у них целое 1 свойство похожее
MK
Программисты на APL или каком-нибудь Perl.