А зачем?  А то я искал нечто похожее, и в итоге перестал искать.

На самом деле - перечень литературы ограничивается Кнутом.
Я просто хотел что-то в стиле для dummies, но в формате книги.
На либгене есть ещё статья на двух страницах, содержание которой сводится - "Кнут написал книгу Literate Programming".

Кстати может кто-нибудь скажет, что есть в cweb скажем, но чего нет в орге?

Я думаю, лучше критику почитать.  Ее легче найти, и есть хорошая.

> a fundamental problem with generating a beautifully typeset document for a codebase: it's dead. It can't render inside just about any actual programming environment (editor or IDE) on this planet, and so we can't make changes to it while we work on the codebase.

http://akkartik.name/post/literate-programming

Много хороших наблюдений https://www.quora.com/Why-is-literate-programming-so-unpopular

Вообще будет интересно если в итоге окажется, что от работы Кнута (TeX и LP) было больше вреда чем пользы.  (Я думаю, это запросто может оказаться.)

https://github.com/alhassy/org-agda-mode вот такую шнягу можно попробовать кто хочет литерейт в орге (polymod), очень органично смотрится, но это не настоящее программирование, пруфинг теорем

Многие проблемы, которые призван решать LP («надо чтоб было понятно написано / чтоб было легко читать»), должны решать язык, инфраструктура и попросту человеческая дисциплина.  У Кнута по-моему совершеннл катастрофический вкус в том, что касается языков (он писал на Паскале и написал книгу, где программирование объясняется в терминах его выдуманного языка для фоннейманновской машины), и совершенно не типичный способ писать программы, который примерно никому кроме него не подходит.  Поэтому он то ли не видел таких решений, то ли не задумывался о них.

Вдобавок, LP это vague idea (в лучшем случае какая-то имплементация, которую я не знаю чтоб кто-то использовал), а не протокол.  В данном случае это примерно как если бы и идеи не было.

К цитате о мертвости: это же говорит только о текущем положении дел. Никто не мешает совершенствовать инструменты и разрабатывать протоколы.

Я на самом деле поэтому и задал вопрос - в контексе LP без Кнута, т.к. в отношении его странностей - согласен по всем пунктам обвинения. Концепция интересная, но интересно, как это может быть кем-то было переосмыслено, например.

Есть книга Coders at Work: Reflections on the Craft of Programming, автор Peter Seibel. Там интервью с именитыми программистами про их взгдяды и подходы к разработке ПО. В частности там есть интервью с Кнутом. Он там говорит, что никогда не работал разработчиком за деньги, что никогда не работал в команде. Так что его взгляды довольно специфичны.

Кстати это прикольная мысль, что зачастую люди которые учат программировать ничего общего с реальной разработкой не имеют

разве она так называлась?

там чот кодерз эт ворк или типа того

Меня лично наоборот напрягает, когда чувак только коммерческие интересы имеет. Типо дяди боба.

Точно. Coders at Work: Reflections on the Craft of Programming.

Как применять конфиг не перезапуская  имакс?

дело не в коммерческих интересах, а в том, чтобы писать надёжный и поддерживаемый код не тратя время на ненеобходимое

заевалить буфер

Нечего переосмыслять.

Я пишу лисповские программы исключительно в Орге, и я просто дистанцируюсь от термина LP как могу.

Я ебанул ellit-org чтобы документашки делать, чутка пишешь руками, чутка генеришь и получается хорошо. Но работает только для емаксовых пакетиков