АД
Речь даже не про тот массив с портами и ифдефами, а в том что потом создаётся отдельный список портов. И вот уже в этом списке сделали дырку
Size: a a a
2021 November 09
A
вместо дырки сделать флажочек disabled
ДП
(соре что немного не по теме, но как сишники относятся к позиции, что если что-то описано в стандартном стандарте как UB, даже если это "удобно", то это нельзя использовать? То есть к "тезису" Линуса, что частью стандартов можно разве что подтереться?)
VL
http://www.cs.cmu.edu/Groups/AI/html/cltl/clm/node30.html
Тут даже rationale есть, почему не квадратные скобки
Тут даже rationale есть, почему не квадратные скобки
АД
Просто в рот ебал чертей что это придумали. И наших инженеров, что дополнительный порт пихнули посередине, и клиентов которым не нравится что на коробочке нарисовано одно, а на деле другое :(
АД
Линус может считать что угодно, разрабы компилей и либ правы трактовать УБ как им угодно. И так же они правы в любой момент поменять эту трактовку. Строить на этом логику можно, но только не надо ныть когда разрабы либы и компиля поменяют поведение что код перестал работать (А у Линуса такое было)
АД
Там в глибСи разрабы поменяли поведение одной УБ, т.к. это помогло им соптимизироватся на интел атоме
A
люди, которые плачут про UB, обычно не учитывают, что есть UB, а есть Implementation Defined.
АД
В том треде Линус устроил целый плачь Ярославны
A
первое это "компилятор может вести себя как хочет, ты сам виноват"
ДП
Ну в целом разумно.
A
а второе "если компилятор тут ведет так, как тебе захотелось, то ты можешь на это расчитывать, но другой компилятор может вести себя иначе"
A
но почему-то люди эти вещи очень часто путают
АД
Его послали куда подальше, со словами "То что проект Линукс возглавляет человек которого нельзя подпускать к клавиатуре не может быть уважительной причиной к тому, чтоб мы не оптимизировались под интел атом"
ДП
А что говорить на лабе когда меня просят переполнить знаковый инт? (или что там UB)
A
переполнение знакового инта -- UB. Любой код, который может к такому привести, может скомпилироваться в format c:
A
и даже если "да я 100 раз делал и у меня было все ок" -- не прокатит, потому что именно этим UB отличается от ID
P1
я не давал тут определений лиспа, я только отметил, что базовая конструкция cons в кложе не работает как в нормальном лиспе, и вообще там списки - не списки)
P1
читай определение lisp-1 и lisp-2
Aß
ping