exactly

Не уткаецо

.

GPL только на словах больше защищает исходники. На практике, от GPL либо держатся подальше и их никто не использует в своих проектах, либо просто внаглую тырят куски кода или целые программы и используют в нарушение лицензии.

Потому что без энфорсмента лицензия — туфта. А для маленьких проектов это чаще всего неподъёмно.

На практике если у проекта лицензия BSD/MIT/etc. его вероятнее используют в коммерческом проекте, и в исходный проект вероятнее прилетят исправления, потому что если это не одноразовый копипастинг, а долгосрочное использование, невыгодно держать свой форк с кучей патчей, удобнее их вернуть в апстрим и дать апстриму сопровождать проект за тебя. Т.е открытость защищается фактом невыгодности сопровождения закрытой копии со своими патчами, а не лицензией.

Посмотри на проект sqlite, который вообще в public domain. Он повсеместно используется, в том числе и в куче закрытых проектов, от этого проект не только не умирает, но наоборот, всё больше и больше момента набирает.

К тому же, мне чисто философски MIT/ISC/BSD2 больше импонируют, потому что дают пользователю настоящую свободу.

Под ней OpenBSD.

Не убедил

тогда уж апачи

Ну и свобода пользователей < свобода исходников

ващет в самсунге есть тренинг, где тебя обучают не прикасаться к gpl вообще никак и никогда, потому что вот мол сони когда-то что-то там мимо проходило и было вынуждено потом опубликовать сорцы какой-то своей игры

Корпорасты сасать

поэтому в самсунге есть даже отдельный отдел с отдельным софтом, который любой код, отправляемый в релиз, проверяет на тему "наплагиачено из опенсорса"

чтоб не нарваться на то, что придется открыть сорцы какого-нибудь своего индусского говнософта

А я не понимаю в чем мем. Если я возьму код под GPL, и закрою его. Как кто-то узнает что это код из под gpl?

поэтому у самсунга нихера никода не работает?

Распространённый миф типа "*BSD загнулись из-за лицензии, а Линукс из-за неё преуспел" вообще некорректен, BSD в своё время требовал FPU в процессоре, когда они ещё не были повсеместно распространены, а Линукс нет. И у BSD были проблемы с судами из-за претензий на некоторые куски кода, что делало будущее проекта неясным. В итоге пока BSD разбирались с проблемами, Линукс набрал момент.

Теоретически можно дизассемблировать и посмотреть, но на практике это редко происходит, поэтому так часто и делают. Особено если речь о каком-нибудь SaaS и прочих сервисах.

Бсд это когда тебя сони форкнула и воткнула в свои консоли, спасибо если что-то они обратно перекинули

как повезёт

я уже выше написал - SaaS формально не нарушает GPL. В Affero GPL добавлен дополнительный пункт на эту тему

Торвальдс сам говорил, что если бы с бсд было все ясно на 1991 год - линукса бы не было