AP
Ну-ну, отличный совет
Size: a a a
2021 April 19
AP
Оформлять их в asserts какие-нить? Ну так это TDD какой-то, а не REPL-driven
ND
одно другому не противоречит
ND
что плохого?
LL
Без репла всё равно их не запустишь
AP
Что? Т.е. вы предлагаете код писать в отдельном редакторе и только в какой-то момент копипастить куски в нормальный модуль?
LL
Я предлагаю писать код и там же его проверять, без теребоньканья третих буферов
AP
Я не хочу, чтобы при загрузке модуля какие-то выражения, не являющиеся определениями, вычислялись
LL
А причём тут загрузка модуля?
ND
начинаешь писать функцию, тут же в комменте скармливаешь ей какие-то тестовые данные, проверяешь какие-то свои гипотезы, потом переносишь содержимое коммента в тест
ND
Переслано от Nikita Domnickij
в кожуре обычно открываешь (comment) и хуяришь
ND
Переслано от Nikita Domnickij
чтобы не эвалилось когда не нужно
AP
Не только лишь в каждом лиспе принято специальную форму для комментов иметь
ND
я хз есть ли в борще аналог, но коммент это просто
(defmacro comment [& body])AP
Я, конечно, понимаю, что лиспера лишним макросом не испугать. Но тащить макрос только потому, что редактор не умеет в удобный интерактивный REPL, а умеет только в eval — странно
MK
Репл дривен это когда всё в репле делаешь, а потом просто образ сохраняешь?
MK
Я также в текстовом файле всё пишу и применяю
LL
Дело в том что удобный интерактивный репл больше чем фоновой процесс не нужен