AP
Хмм. Надо попробовать тогда. Спасибо :)
Size: a a a
2021 April 19
AP
Всё равно пришлось smartparens подкрутить, но остальное сразу работает, и правда
F
4 бы пришел, 1-3 в родную деревню
F
DL
дык вроде бы стандартная практика работы с repl-ом
AP
Стандартная практика должна позволять не только эвалить из редактора, но и просто в репл что-то вводить.
¥
ну лично я привык писать код в файле, но тестировать его в репле
хз какая там у кого стандартная практика
хз какая там у кого стандартная практика
LL
А зачем его тестировать в репле, если прямо в файле его можно и потестировать?
AP
Вот я ещё в коде буду писать куски "не кода"
AP
Это какой-то TDD
AP
По коду, написанному в REPL видна последовательность экспериментов, опять же.
LL
А никто не заставляет удалять то что ты в файле написал
¥
A
к сожалению мой опыт с реплом вечно приходит к тому, что "блин, как меня задолбало в репле заново делать всю эту длинную последовательность инициализации"
A
и тогда в коде появляются функции "сразу подготовить все к этому тесту"
ND
в кожуре обычно открываешь (comment) и хуяришь
LL
А комент зачем?
ND
чтобы не эвалилось когда не нужно
ND
по желанию потом переносишь наработки в тест
AP
Э... оставлять naked expressions в коде?