Size: a a a

Emacs — русскоговорящее сообщество

2020 July 15

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
не про модальное, но рядом, от автора RYO
источник

a

akater in Emacs — русскоговорящее сообщество
Неудивительно, что нет такого чтоб из коробки внедрял кучу заслуживающих этого пакетов, потому что идей там масса, вот этот вот selected, еще lispy и т.д.
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
вообще надо так, чтобы можно было вешать предикаты, и от них уже плясать
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
типа "режим - лишповый, выделение активное, значит добавляем вотакое"
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
кватернион предикатов
источник

PG

Pig Greenest in Emacs — русскоговорящее сообщество
жалко радончик ничего модального не запилил
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Pig Greenest
жалко радончик ничего модального не запилил
радончик не любит новое писать
источник

PG

Pig Greenest in Emacs — русскоговорящее сообщество
логично
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
блин, а selected простой как три копейки
источник

n

nod in Emacs — русскоговорящее сообщество
Немного оффтопа
https://www.juev.org/2009/09/13/xbindkeys/
источник

T

The2lb3oz4dr10½grOfH... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Еще есть sxhkd, тоже позволяет сочетания такой сложности писать, но компактнее
источник

A

AlexG in Emacs — русскоговорящее сообщество
Небольшой оффтоп. В статьях по функциональным языкам программирования часто говорится что эти языки больше подходят для математиков (потому что лямбда и все такое). Граждане, которые тут пишут на всяких lispах/elexirах/haskellах, вот как вы считаете - нужно ли иметь математическое образование для того что бы в полной мере использовать (и понимать) эти языки?
источник

IO

Ivan Oreshnikov in Emacs — русскоговорящее сообщество
Не видел ни одного математика, который бы писал на хаскелле или лиспе
источник

IO

Ivan Oreshnikov in Emacs — русскоговорящее сообщество
Не видел ни одного хаскеллиста с математическим образованием
источник

IO

Ivan Oreshnikov in Emacs — русскоговорящее сообщество
Так что видимо нет, не нужно
источник

S

Shizoid in Emacs — русскоговорящее сообщество
Столлман дня — aragaer

Топ 10 за год:
1. aragaer — 49
2. xFA25E — 45
3. greenest_pig — 37
4. dbvvmpg — 24
5. thearcticcat — 14
6. d1g1tal_w0rld_kam1kaz3 — 14
7. akater — 12
8. isaurian_the_3rd_not_really — 11
9. Nekifirus — 11
10. system_root — 10
источник

A

AlexG in Emacs — русскоговорящее сообщество
Ivan Oreshnikov
Так что видимо нет, не нужно
Спасибо за ответ :)
Ждем еще мнений
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
AlexG
Небольшой оффтоп. В статьях по функциональным языкам программирования часто говорится что эти языки больше подходят для математиков (потому что лямбда и все такое). Граждане, которые тут пишут на всяких lispах/elexirах/haskellах, вот как вы считаете - нужно ли иметь математическое образование для того что бы в полной мере использовать (и понимать) эти языки?
Математика обширна, в ней много разделов. Некоторые как минимум полезны
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Ну типо будет проще понять
источник