кто-нибудь использует org-md?

Столлман дня — alex3rd

Топ 10 за год:
1. aragaer — 44
2. xFA25E — 44
3. greenest_pig — 36
4. dbvvmpg — 23
5. d1g1tal_w0rld_kam1kaz3 — 15
6. thearcticcat — 14
7. isaurian_the_3rd_not_really — 12
8. akater — 12
9. Nekifirus — 12
10. Timifikator — 11

как установить конкретную папку для бэкапов и файлов авто-сохранения?

backup-directiry-alist

auto-save-file-name-transforms

customize-apropos ваш друг

ошибка типа аргумента, нужно указать конкретное место вида
"D:/Folder/Back"

а что вы собственно сделали?

Моя проблема с do-lines и с некоторыми другими do- в том, что стандартная форма заголовка такого макроса это что-то типа (var container &optional result) но иногда хочется чего-то большего, и неочевидно, как бы это лучше всего оформить, чтоб получилось поближе к традициям.

Я в целом доволен тем, как выглядит

(do-logical-lines ( :buffer buffer
                    :start start :end end
                    :result result)
  do-stuff)

но в таких случаях имя переменной, если она в макросе предусмотрена, тоже приходится поставлять через keyword argument, т.к. арглист вида (&optional things &key other-things) — это негодидзе.  И это уже выглядит не очень.  При этом вариант

(do-smth ((var container)
          :key1 value1
          :start start :end end )
  do-stuff)

не выглядит консистентно с традиционными do- если keyword'ов нет вообще:

(do-smth ((var container))
  do-stuff)

вместо

(do-smth (var container)
  do-stuff)

как насчет такого:

(do-smth (var container)
  :key1 value1
  :start start
  :end end
  do-stuff ...)

вполне в духе defcustom и define-(derived|minor)-mode

(do-smth (var container)
  :key1 value1
  :start start
  :end end
  do-stuff ...)

О, интересная идея.

Смешивать keywords и готовый код вообще продуктивно, по-моему.

У меня есть prog-plist, для императивного создания plist-ов, там еще отдельно интерпретируются символы (не-keyword'ы) и compound формы, типа

(prog-plist
  :x 1
   y 40
   (incf y)
  :z (+ x y))
;; => (:x 1 :z 42)

логичная идея, потому что кейворды не имеют вычислительного смысла и не встречаются в обычном коде

а вот я вот думаю. Хочется такое: жму сочетание клавиш типа capture, там в виде орга набиваю табличку. Но после этого табличка обрабатывается и на основе нее генерится то, что реально будет кэпчуриться (запись в hledger журнале)

есть такое, чтоб кэпчур с пост-обработкой?

гайз, а че скажете за btrfs? можно юзать?

Нет

Это такой "наш ответ zfs"

Я работал в конторе, где на проде была гента с zfs

А вот "22.13 Remapping Commands" - это не ответ на вопрос?