Не встречали тут таких. А в чём вопрос?

я как-то тестировал сбц со схемой распределения входящих в домены того же fs. при наличии одного внешнего интерфейса на SBC клиентам требуется регистрироваться на разные порты, чтобы попадать в определенный домен fs. Может кто-то как-то смог обойти подобное?)

Да вроде можно

В rule-set сделать отбор .... сейчас посмотрю.

ну вот … юзеры пусть домен у себя пропишут и на его основе можно будет внутрь закинуть сессию куда надо

это понятно. но для выделения доменов надо выделять отдельные порты для юзеров, это если мне память не изменяет. А еще надо делать отдельный маршрут для тех, чьё доменное имя надо прокидывать на второе плечо. Вся проблема в том, что Для SBC fs является одним устройством и отсюда всплывают определенные требования к настройкам SBC

эм…

юзеры могут слать всё в один сип транспорт

далее в зависимости от того, какой домен указан в from, мы направляем их в FS… а как там уж надо делать их межуд домена… ну либо порты менять на втором плече, либо на разные адреса отправлять инвайты…
что надо то?)

Имеется одно устройство за SBC, внутри сети, с кучей доменов и много клиентов со своими доменами во вне.
Надо найти путь, при котором для всех клиентов настройки их конечных устройств отличались только доменными именами. То есть использование сервера регистрации:порт были у всех одинаковыми.
Мне когда-то отвечали, что можно создать кучу SIP USER с разными транспортами. То есть каждый SIP USER под свой домен, но при этом в транспорте будет один IP и разные порты..

так там L5?

прошу прощения, но не знаю, что это подразумевается)

регистрации или транки?

регистрации, внешние номера работают по регистрациям на fs

а как на FS эти юзеры разбрасываются, если бы не было SBC? допустим они в одной приватной сети. тоже только доменом ?

да, только по доменам с помощью доменов

ну и что за проблемы тогда, не понятно. каждый пришлёт регу в свой домен, всё пробросится в fs… там останется контакт через SBC в конкретную сессию.

не вижу проблемы. может конечно я чего-то не знаю.

к сожалению, так не работает/работало, я вот и пытаюсь узнать, сейчас может уже победили эту схему.

а что конкретно не так было?