_:
Как я вижу, основные жалобы на FFI и компонентный подход
Size: a a a
2020 June 26
DK
И субскрипшены ещё та боль
_:
Так, а вот тут поподробнее
_:
Я сейчас как раз в процессе доработки подписок
_:
У меня оно сейчас почти 1 в 1 как в Elm
DK
Если ты хочешь послать мессадж из тайпскрипт в элм, нужно написать субскрипшн порт, декодер, функцию которая декодит, а потом ещё принять резалт и обработать это всё... написать декодер в какой нибудь адт типа это ещё то развлечение... и получается для одной единственной подписки на мессадж из жс пол дня пляски с бубном
DK
Но это опять про ффай, нет портов, нет декодинга, нет проблем
_:
Ага, тут все автоматом конвертится
DK
Ещё в элм иногда бесит невозможность проигнорировать вариант. Например тебе нужно обработать резалт и в твоём случае просто проигнорить ошибку это вполне легитимное действие... но нет, изволь добавить NoOp мессадж и кидать его при ошибке
_:
Окей, подобное легко делается
_:
В общем самое сложное сейчас будет придумать как делать компоненты с чем-то вроде локального стейта
_:
Как только это будет готово, можно подпиливать и в бетку пускать
_:
Уже получается все фичи Elm'а будут реализованы
_:
Я больше всего беспокоюсь за производительность и размер выхлопа, с этим явно будет хуже, чем в Elm
_:
И мне это никак не исправить
QZ
а дом какой у тебя - биндинг к реакту?
_:
а дом какой у тебя - биндинг к реакту?
Да
_:
Ну, на основе биндингов к реакту
_:
Т.е. там h1 [] [], беспокоиться не надо :)
_:
Свои собственные подписки тоже в 2 счета пишутся