Телеграмм чат группы elm

2020 January 14

AK

Anton Kotenko in Elm Lang сообщество разработчиков

Aleksei (astynax) Pirogov

Т.е. всё равно заход в update будет

понятно, неизбежно

источник

13:51пожаловаться #1

AK

Anton Kotenko in Elm Lang сообщество разработчиков

Anton Kotenko

то есть получается onClick (always MakeNewSeedFor...), в update обработчик MakeNewSeedFor..., который запускает таск на Time.now (и там andThen), который получает Seed и отдаёт в другой мессадж (типа UseSeed ...)

может это как-то покрасивее всё равно можно сделать?

источник

13:52пожаловаться #2

AK

Anton Kotenko in Elm Lang сообщество разработчиков

ещё было бы неплохо в мессадж положить раз уж так следующий мессадж, но боюсь, что компилятор упадёт снова

источник

13:52пожаловаться #3

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков

Будет минимум два захода в update:
- реакция на клик (порождает цепочку тасков)
- получения результата выполнения цепочки тасков

источник

13:52пожаловаться #4

AK

Anton Kotenko in Elm Lang сообщество разработчиков

Anton Kotenko

ещё было бы неплохо в мессадж положить раз уж так следующий мессадж, но боюсь, что компилятор упадёт снова

речь про ту известную ошибку если что

источник

13:53пожаловаться #5

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков

:)

источник

13:53пожаловаться #6

AK

Anton Kotenko in Elm Lang сообщество разработчиков

Aleksei (astynax) Pirogov

Будет минимум два захода в update:
- реакция на клик (порождает цепочку тасков)
- получения результата выполнения цепочки тасков

Спасибо, осознал и принял :)

источник

13:53пожаловаться #7

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков

Если при этом модель не поменяется, то расходов будет минимум.

источник

13:54пожаловаться #8

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков

Так что я бы не парился

источник

13:54пожаловаться #9

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков

А вот цепочить таски — стоит, имхо. А то FSM в модели получится какой-то. Да и куча промежуточных сообщений будет напрягать.

источник

13:55пожаловаться #10

AK

Anton Kotenko in Elm Lang сообщество разработчиков

Aleksei (astynax) Pirogov

А вот цепочить таски — стоит, имхо. А то FSM в модели получится какой-то. Да и куча промежуточных сообщений будет напрягать.

вот как раз промежуточные получаются, потому что надо распределить кому сид достанется, типа есть много разных сообщений/действий, которым нужен новый сид (к примеру) и кнопка запускает генерацию для конкретного случая

источник

14:00пожаловаться #11

AY

Alexey Yurchenko in Elm Lang сообщество разработчиков

Anton Kotenko

вот как раз промежуточные получаются, потому что надо распределить кому сид достанется, типа есть много разных сообщений/действий, которым нужен новый сид (к примеру) и кнопка запускает генерацию для конкретного случая

Можно передать Cmd и Msg в Msg
onClick $ RunTask generateSeed NextTask

type Msg = RunTask Cmd Msg

источник

14:01пожаловаться #12

AY

Alexey Yurchenko in Elm Lang сообщество разработчиков

давно не писал, на память все не помню 😄 generate и так принимает Msg, поэтому просто передадать Cmd

источник

14:08пожаловаться #13

AY

Alexey Yurchenko in Elm Lang сообщество разработчиков

https://gist.github.com/alexesDev/7f1db3653ca02791ddd8cbd28fe68b11

Gist