ИБ
Встречал позицию, что, мол, экспортировать конструктор типа не самая лучшая практика, а лучше экспортировать функцию. По-моему у Ричарда Фельдмана. Какие минусы в экспортировании конструктора?
Size: a a a
2019 June 27
AK
если не экспортировать конструкторы то можно создавать opaque тайпы
AK
очень полезная тема когда используется подход "Making impossible state impossible"
AP
Если не экспортировать, то нельзя будет паттерн-матчить
AP
очень полезная тема когда используется подход "Making impossible state impossible"
Это не про функции говорилось. Если экстраполировать на функции, то и в JS "можно сделать невалидный стейт невыразимым"
AP
Почти всегда, когда хочется что-то скрыть, лучше этого не делать.
AK
Это не про функции говорилось. Если экстраполировать на функции, то и в JS "можно сделать невалидный стейт невыразимым"
не понял...
AP
Замена type safety непрозрачными функциями — кривая дорожка
AP
"Хочется защитить от 'не тех' параметров в конструкторе — вырази на типах так, чтобы нельзя было сконструировать такие неверные параметры"
AP
Вот это make impossible. А не "прячем конструктор и вывешиваем функцию" :)
AP
Последниый вариант можно рассматривать, когда выразительности системы типов уже не хватает, но считать это хорошим паттерном — плохо
AK
не согласен, в реальных случаях очень сложно избавиться от "не тех" параметров с помощью типов
AP
Ну так нужно попытаться хотя бы :)
AP
А не "Фельдман говорил — прятать хорошо, вот и мы будем прятать"
AK
Ну так нужно попытаться хотя бы :)
у меня достаточно много повседневного опыта, который очень положительный
AK
приложение в проде 3-й год
AK
opaque тайпы наше всё
AP
"Ошибка выжившего" же :)
AK
ладно, тут сложно спорить
AK
мы попробовали без