R:
Ах, вот оно что говорит, теперь понял
Ага, там русским языком все сказано :)
Size: a a a
2019 May 11
AP
даже про exhaustiveness нет ни слова - сложно запутаться :)
AP
"Упущенные возможности", мммм
R:
Скорее стоит понимать как вероятные значения на русском
AP
Но упущенные возможности — звучат!
AB
завел, спасибо вам огроменое)
AB
@astynax слушай, если я делаю
то все хорошо, но стоит мне сделать
как все рушится
Ошибка
Но по идее то
onClick <| Action.Form <| Action.Form.SetDescription "Test"то все хорошо, но стоит мне сделать
onInput <| Action.Form <| Action.Form.SetDescriptionкак все рушится
Ошибка
The argument is:
#Action#
But (<|) is piping it a function that expects:
#String -> msg#
Но по идее то
Action.Form <| Action.Form.SetDescription должен быть String -> msg, а он говорит, что это просто ActionAP
Ну так Action.Form принимает уже сконструированное сообщение, а конструктор SetDescription должен ещё строчку принять, чтобы стать Action
AB
Ну так Action.Form принимает уже сконструированное сообщение, а конструктор SetDescription должен ещё строчку принять, чтобы стать Action
а, тогда как мне быть?
AB
прост функцию сделать?
AP
Ну очевидным же образом типы не сходятся!
AP
<| пропихивает уже готовое значение
AP
А тут нужно функции композить
AP
onInput <| Action.Form << Action.Form.SetDescriptionAP
onInput ждёт String -> msg, в отличие от onClick, которая просто принимает msg. Это понятноAP
Вот эту самую функцию
String -> msg и нужно сконструировать