NE
Заработал денег и игровую импотенцию
Жиза
Size: a a a
2020 November 16
К-
Я по скидке купил
бачишь что сейчас нет скидок?
К-
а ему как раз и надо сейчас??
P
бачишь что сейчас нет скидок?
?
К-
дальше мапы слушай всё с тобой ясно
IC
Ещё и мову не разумеешь.
P
Aloraman
Query expression syntax.. он же linq
если наивно перепишешь на
set.SelectMany(x=>x.yset).SelectMany(y=>y.zset).SelectMany(z=>z.aset) - получишь экспоненциальную сложность в выводе типов
А LINQ компилятор правильно понагенерирует анонимные типы (transparent identifiers) и засунет их в правильные перегрузки SelectMany, так что сложность будет линейная
если наивно перепишешь на
set.SelectMany(x=>x.yset).SelectMany(y=>y.zset).SelectMany(z=>z.aset) - получишь экспоненциальную сложность в выводе типов
А LINQ компилятор правильно понагенерирует анонимные типы (transparent identifiers) и засунет их в правильные перегрузки SelectMany, так что сложность будет линейная
То есть учить это стоит?
IC
То есть учить это стоит?
На любителя. Поддерживают обычно оба варианта.
IC
Некоторым sql синтаксис больше нравится. И иногда их можно понять.
н
То есть учить это стоит?
чо там учить-то
P
чо там учить-то
Этот синтаксис
н
там полтора кейворда
A
То есть учить это стоит?
Да. Какие-то запросы удобнее писать в функциональном виде, какие то в виде query, в особо сложных случаях гибридно выйдет
н
ну на самом деле он скорее не нужен
P
там полтора кейворда
from, и хз еще что
н
from, и хз еще что
ну чтобы не понять что делает order by надо быть гением
P
ну чтобы не понять что делает order by надо быть гением
Так это я пойму
A
ну на самом деле он скорее не нужен
н
скаловские форы все равно лучше (хотя они тоже всратые)
P
Только саму конструкцию сложно понять