Size: a a a

2020 September 28

λР

λетучая Рыба... in .NET Talks
С тапка виднее
офигенный аргумент, это примерно такой же как: А Дарвин был Поп!
именно так, теория эволюции абсолютно никак не противоречит креационизму. ничто не мешает гипотетическому немыслимому создать мир таким, будто он эволюционировал очень много лет
источник

Св

С тапка виднее... in .NET Talks
ну и наука это не идеальный инструмент, но это лучшее что имеем
источник

Св

С тапка виднее... in .NET Talks
λетучая Рыба
именно так, теория эволюции абсолютно никак не противоречит креационизму. ничто не мешает гипотетическому немыслимому создать мир таким, будто он эволюционировал очень много лет
это не фальсифицируемо
источник

λР

λетучая Рыба... in .NET Talks
С тапка виднее
это не фальсифицируемо
именно так
источник

Св

С тапка виднее... in .NET Talks
ну так значит не научно строго говоря
источник

VZ

Vladimir Zenin in .NET Talks
Теология теперь наука кстати
источник

λР

λетучая Рыба... in .NET Talks
Поппер был позитивистом, а позитивисты согласно их парадигме просто не рассматривают такие вопросы — потому что их нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть
источник

VZ

Vladimir Zenin in .NET Talks
λетучая Рыба
Поппер был позитивистом, а позитивисты согласно их парадигме просто не рассматривают такие вопросы — потому что их нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть
Так и есть. Но социальное явление реально, и вот с ним работать уже надо.
источник

λР

λетучая Рыба... in .NET Talks
постпозитивист Лакатос в ряде тезисов и с Платоном соглашался, так что не надо тут свои догмы плодить уровня "верую в науку, что не научно — является ересью"
источник

Св

С тапка виднее... in .NET Talks
не, я не за то чтобы ограничивать полёт мысли и гипотезы, как раз если будет много вариантов это не даёт науке закостенеть, я про то что не надо это считать научным. Наука то работает не доказательно а опровержительно. Тоесть чтобы чтото новое работало надо опровергнуть старое.
источник

VZ

Vladimir Zenin in .NET Talks
С тапка виднее
не, я не за то чтобы ограничивать полёт мысли и гипотезы, как раз если будет много вариантов это не даёт науке закостенеть, я про то что не надо это считать научным. Наука то работает не доказательно а опровержительно. Тоесть чтобы чтото новое работало надо опровергнуть старое.
Ньютона уже опровергли?
источник

Св

С тапка виднее... in .NET Talks
Vladimir Zenin
Ньютона уже опровергли?
так я про это и пишу что нет. Ньтоновские идеи вписались не плохо в теории Энштейна как его часть.
источник

VZ

Vladimir Zenin in .NET Talks
С тапка виднее
так я про это и пишу что нет. Ньтоновские идеи вписались не плохо в теории Энштейна как его часть.
Вот с этим странно получилось. Выходит что законы Ньютона остались в науке только из-за удобства использования.
источник

λР

λетучая Рыба... in .NET Talks
С тапка виднее
не, я не за то чтобы ограничивать полёт мысли и гипотезы, как раз если будет много вариантов это не даёт науке закостенеть, я про то что не надо это считать научным. Наука то работает не доказательно а опровержительно. Тоесть чтобы чтото новое работало надо опровергнуть старое.
👍
источник

Св

С тапка виднее... in .NET Talks
Vladimir Zenin
Вот с этим странно получилось. Выходит что законы Ньютона остались в науке только из-за удобства использования.
но так их никто не опроверг, они стали не глобальны.
источник

VZ

Vladimir Zenin in .NET Talks
С одной стороны нам совершенно плевать на отклонения в расчетах которые возникают при больших скоростях. С другой стороны нам же известно что отклонение есть.
источник

M

Maksym in .NET Talks
При этом у самих еврвеев сегригация в школах. ММмм
источник

Св

С тапка виднее... in .NET Talks
Vladimir Zenin
С одной стороны нам совершенно плевать на отклонения в расчетах которые возникают при больших скоростях. С другой стороны нам же известно что отклонение есть.
есть предложение использовать на размерах в рамках обычного мира теорию относительности вместо ньютоновских законов?
источник

VZ

Vladimir Zenin in .NET Talks
С тапка виднее
есть предложение использовать на размерах в рамках обычного мира теорию относительности вместо ньютоновских законов?
Но это же точнее, и правильнее
источник

VZ

Vladimir Zenin in .NET Talks
Конечно никто не сможет использовать такие расчеты, кроме спецов. Но ведь ИДЕЯ
источник